« AU PAYS DU MILLION D'ELEPHANTS, L'UNION FAIT...DE LA COOPERATION | Page d'accueil | LA FIN DE LA DIPLOMATIE »
samedi, 18 décembre 2004
QUEL HOMME DE L'ANNEE?
L'hebdomadaire français Le Point sacre François Hollande - le secrétaire général du parti socialiste français (PS) - l'homme des médiations et des plus petits communs dénominateurs. En langage «presse», les marronniers fleurissent en toute saison, même en hiver…Voici le temps des «hommes de l’année». Le Point ouvre le feu : Hollande est sacré. Vive lui ! C’est triste pour Sarko, le passager de «l’Intérieur», «l’intermittent de Bercy», le show man de l’UMP, l’Iznogoud de l’Elysée, … Nous ne sommes pas dans une année des présidentielles : sacrer Hollande, c’est ne faire de mal à personne. En plus, c’est vrai, ce bon supporter de Jacques Delors a réussi tout ce qu’on attendait de lui au parti socialiste : des victoires électorales qui n’engagent rien d’essentiel, la sauvegarde de l’unité du PS malgré les divergences «européennes», le maintien d’un cap fort d’ambiguïtés (à la moutarde de Dijon), des arbitrages de dresseurs d’éléphants… Tout est positif dans son action sauf…la gestion des élections européennes (dont personne ne se souvient sauf les «recalés» inadmissibles du style Olivier Duhamel). S’engager en politique c’est savoir se sacrifier…Ceux qui ne le savent pas encore le sauront demain. Cela dit, pour l’heure, je ne sais absolument pas qui je sacrerais moi-même «homme (ou femme) de l’année». Je vais attendre les autres «rois» des autres média pour y réfléchir sérieusement…si ce titre a vraiment un intérêt quelconque.
Dans la livraison du point de cette semaine, l’intérêt majeur est ailleurs… Dans l’interview de Levent Yilmaz. Ce jeune intellectuel turc vient de publier «Le temps moderne» (éd. Gallimard). Un essai revigorant qui fête la victoire des Lumières sur l'obscurantisme. L'occasion de revisiter avec lui quelques siècles d'histoire et de réajuster notre vision - parfois sommaire - de la Turquie, à l'heure où le débat fait rage au sujet de son éventuelle entrée dans l'Union européenne. Claude Arnaud a réalisé là une interview que j’aurais aimé faire. Et qui arrive à point. «Le Turc, dans l'inconscient collectif, reste une tête inquiétante rayée par une moustache massive, une figure rustique à l'agressivité séculaire - aux antipodes du peuple en plein essor qui frappe pacifiquement à la porte de l'Europe». Levent Yilmaz «reflète assez bien le dynamisme de la nouvelle Turquie : simple, chaleureux, accessible, il témoigne, à 35 ans, d'un activisme intercontinental et d'une ouverture d'esprit enviables». A lire. Et à méditer. C'est peut-être lui, «l'homme de l'année...». Claude Imbert n’a pas dû le lire avant de rédiger son édito : il est pardonné… Même le pape n’est plus infaillible…Tant mieux.
Par Daniel Riot, directeur de la rédaction européenne de France 3
23:55 Publié dans DANIEL RIOT, SOCIETE | Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note | Tags : Europe
Commentaires
Quel sont les mérites d'Holande? quel est son ambition pour la France ?
Franchement j'ai du mal à savoir ?
Comme vous/tu disait, un simple exercice convenu ...
Concernant le Turc, on pourrait étendre la réflextion au Marocain, au Chinois... Il sont dans l'inconscient Français, le barbare, celui qui va venir dans la nuit nous égorger.
La télé, le système médiatique (controlé), les puissants nous inventent de nouvelles peurs, de nouveaux "barbares". Je suis allé en Chine et au Maroc. Je n'y au trouvé qu'une jeunesse ouverte, avide d'échanges. Ils y avait certes des différences, mais c'était à mille lieux de ce que transmettait les journeaux Français.
Pour continuer la Turquie je me souviens d'une très bonne émission animée par christine Ockrent avec Roccard, et quelques autres personnalités. Ils parlaient très bien intelligemment, mais j'avais un malaise en écoutant.
Ces messieurs de plus de 60 ans (je suis gentil) parlaient de la Turquie dans l'europe dans 15 ans. Ils seront peut être mort dans 15 ans.
Il n'y a avait aucun jeune sur le plateau pour en parler ?
On peut étendre cette réflexion à la plupart des médias. La France est dirigée par les "vieux". Le retraité est la cible de tous les annonceurs, il a droit à toutes les attentions.
La peur de l'avenir est celle d'une nation en dirigée par des gérontes (le roi du maroc à moins de 40 ans). Les jeunes sont exclu des études, du système médiatique. Un jour ils demanderont des comptes ...
Je suis certain que si on laissait les jeunes parler et défendre l'Europe, les choses iraient beaucoup mieux.
Il n'y qu'a regarder les blog, il y une fraicheur que j'aimerai bien un jour retrouver à la télé.
Ecrit par : blogWaves | dimanche, 19 décembre 2004
J'applaudis, bien sûr à ce commentaire. A deux nuances près:la jeunesse n'est pas qu'une question d'âge. Chaque génération compteson pourcentage de gens qui naissent vieux...La confiance en la jeunesse ne doit pas aboutir au retour en force du "coup du cocotier", très pratiqué actuellement en cette ère où le mot "compétitivité" fait oublier le vocabulaire de "l'humanité".
Cela dit, il est clair que les 15-25 ans d'aujourd'hui constituent la première vraie "génération Europe". C'est à eux de faire en sorte que l'Europe ait le souffle et le dynamisme que vous manifestez sur votre Blogque j'ai visité avec bonheur.
www.danielriot.com
Ecrit par : daniel Riot | dimanche, 19 décembre 2004
Merci :)
Bien entendu "la jeunesse" dont je parle n'est pas question d'age des artères, mais question d'age dans la tête.
A bientôt
PS : finalement je retrouve cette même envie chez les jeunes français (grace au blogs), ce qui est rassurant. C'est la télé qui nous les masquent.
Ecrit par : laurent bervas | dimanche, 19 décembre 2004
La télé, hélas, croit souvent toucher les jeunes en faisant du jeunisme. Un piège dont elle n'a pas le monopole. Les partis font la même erreurs. As-tu vulernier sodge qui pour la première fois fait d'internet (devant la télé) le medi préféré des 15-25 ans? La télé, en fait, n'est qu'un outil:on ne dervrait pas parler de la télé. Il y a des telé(s), avec des programmes différents.Ce qui handicape les teles , c'est la dictature de l'audimat qui en font des miroirs de la société...
Ecrit par : daniel | dimanche, 19 décembre 2004
C'est vrai que la télé est un média neutre et peut être un formidable outil d'éducation.
Ma petite fille adore regarder la télé et elle apprend beaucoup de choses.
Je me permets de te mettre le lien sur deux posts en rapport :
Google : un TF1 démocratique ? :
http://www.blogwaves.com/anna/2004/12/google_un_tf1_d.html
Télé : la dernière bastille :
http://lbervas.typepad.com/livemusic/2004/11/_dans_toute_soc.html
Sur les les jeunes, effectivement ils passent de + en + de temps devant internet, et c'est bien :)
Comme avec les blog, les télé sur internet permettront aux journalistes de se libérer ;)
Ecrit par : laurent bervas | dimanche, 19 décembre 2004
Les commentaires sont fermés.