« L’EUROPEEN DE DEMAIN SERA VIEUX, FAUCHE MAIS COMPETITIF | Page d'accueil | LOI PERBEN II ET LUTTE CONTRE LA CRIMINALITE ORGANISEE, UNE ETAPE QUI EN APPELLE D'AUTRES »
mardi, 08 février 2005
DEMAGOGIE ET MELANGE DES GENRES
«L’histoire est faite par des gens qui ont su dire non !» Oh que c’est beau ! J’ai volé cela sur un blog qui verrouille régulièrement ses fenêtres «commentaires»… C’est peut-être ce qui m’a fait dire «non» au fascisme, «non» au communisme, «non» aux autoritarismes, «non» aux militarismes, «non» aux mesures liberticides, «non» aux atteintes aux droits de l’homme, «non» à tout ce qui est régression sociale. Mais «non» aussi aux démagogies et aux mélanges des genres ! «Non» à ceux qui disent «non» à une Europe qui se dote (enfin) d’une véritable personnalité juridique et se donne les moyens de ses ambitions : constituer une Union qui connaisse la paix, une prospérité partagée, plus de sûreté et de justice, une démocratie vivante et qui puisse peser sur les affaires du monde. Sur le même blog, l’auteur met en relief une donnée qui ne m’avait pas échappée : « Des milliers de manifestants ont défilé en France pour dénoncer la politique menée par le gouvernement Raffarin. Reuters rapporte qu'à Paris le camp du «non» au prochain référendum s'était invité dans le cortège. Nombre de manifestants ont crié haut et fort qu'ils refuseront une ‘Europe trop libérale’. Une participation qui remettra les idées en place à la gauche molle et à la CFDT, favorables à la Constitution. Cette position n'est pas surprenante quand on voit à quel point, ces dernières années, ce syndicat a accompagné ‘les réformes’».
J’adore ce genre de mélange des genres… Raffarin, remise en cause des 35 heures, réforme de la sécu, impôts régionaux, libéralisme, reforme de l’éducation, pouvoir d’achat, crise de la recherche, Constitution. : tout dans le même sac. On ne zappe plus, on accumule. Un phénomène de cristallisation ou de coagulation, disent les sociologues. Un mimétisme de masse qui fait du mécontentement et de la protestation le but même de la vie. Alors dire «oui» à un projet de Constitution, à quoi bon ? Pourquoi une Constitution d’abord ? N’est-elle pas illisible ? N’autorise-elle pas tous les mensonges ?
Dans un rassemblement d’intellectuels pour le «non de gauche», réunis sous la bannière «Soyons sérieux sur l’Europe», un bel esprit a même pu dire sous les applaudissements que la Constitution aurait rendue «impossibles Airbus et Ariane» ?! Chevènement a réclamé une «Europe à la carte», strictement intergouvernementale, comme le Conseil de l’Europe si ignoré et réinventé en permanence…Et ceux qui «exigent» une «renégociation du traité» se sont bien gardés de définir pourquoi, comment, avec qui…«L’Autre Europe» ? Une «non-Europe»… «Soyons sérieux sur l’Europe», oui. En ne mélangeant pas les problèmes, les enjeux, les scrutins. En ne détournant pas la Constitution. En ne prenant pas l’Europe en otage. En commençant par faire l’effort de lire te texte et de l’apprécier dans son contexte…Ce ne sont pas les mots qui sont piégés, c’est la lecture qu’on en fait.
Par Daniel Riot – directeur de la rédaction européenne de France 3
10:05 Publié dans CONSTITUTION, DANIEL RIOT | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note | Tags : Europe
Commentaires
Tu n'y comprens vraiment rien, mon vieux. l'europe, tout le monde s'en contrefout...Oui ou Non, elle arrange tout le monde. ce qui compte, c'est ce qu'on a dans les assiettes. Dire OUi, OK, mais à quoi? Au chomage, à la misère, à la désespérance...Mon père était sûr que je vibrais mieux que lui. moi je suis sûr que mes gosses auront plus de difficultés que moi. Alors, ton europe?...Chante si tu veux, moi je pleure.Et je dis NON à la politique de merdre qui depuis 1973 (crise du pétrole?!?) nous plonge dans la mer du désespoir. même plus envie de faire des gosses...
Ecrit par : fred | jeudi, 10 février 2005
feriez mieux d'écouter fred,
j'aime beaucoup vos tremolos genre "une Europe qui se dote (enfin) d’une véritable personnalité juridique et se donne les moyens de ses ambitions : constituer une Union qui connaisse la paix, une prospérité partagée, plus de sûreté et de justice, une démocratie vivante et qui puisse peser sur les affaires du monde"
certes et en creux tout cela n'existait il pas avant ? Maastricht que tout le monde a soutenu avec la même ardeur (moi le premier) ne nous le promettait t'il pas aussi, et pourtant ...
Vous arrétez de nous prendre pour des ... la prospérité, et la paix n'est en rien menacé par un Non, la democratie non plus. On nous demande un choix politique c'est tout, on nous pose pas la question de l'existence de l'UE !
Mélange des genres dites vous, expliquez moi ou est le melange des genres, lorsque la politique française actuelle anti sociale est la même que celle menée en Allemagne ou dans d'autres pays (siemens, bosch, reforme du systeme de chomage allemand, accroissement des possibilité de l'opt out, et j'en passe), la politique française est la stricte application de la tendance européenne decrite dans les textes de Lisbonne et les différentes feuilles de route proposée par les institutions européennes (lisez les rapport d'étapes et les plans d'actions pluri annuel par pays sur Lisbonne et les recommandations européennes, et les réponses apportés par les gouvernement sur les "progrés" faits).
Vous nous prenez pour des ignares européens comme Rocard, qui nous traite d'analphabéte ?
Tout le monde constate que l'europe et le monde prend un tournant politique. Vous critiquez l'intergouvernementalité de chevénement et oubliez de dire que cette constitution n'est revisable que par un processus intergouvernemental (la CIG devient un passage obligé pour toute décision d'importance). Et que le conseil sort renforcé dans cette constitution.
Ce texte c'est l'europe intergouvernementale, c'est l'europe sans politique commune, c'est l'europe sans ambition commune, sans réels mise en commun et perspectives de progrés, elle a comme seul leitmotiv d'améliorer le commerce entre etats en évitant d'y inclure tout ce qui pourrait l'entraver et en traitant le social comme l'accessoire et non comme la finalité de l'économie.
Jusqu'a présent, depuis delors et l'acte unique, chaque traité européen marquait le lancement d'un projet (le marché unique, l'euro ...) avec des étapes a realiser dans la construction. Bref ils marquait une volonté de construire et d'aller plus loin. Qu'y a t'il comme âme dans cette constitution ? Si vous me sortez la charte des droits fondamentaux, vous savez pertinemment que
1/ elle existe depuis Nice (rien de neuf, ce n'est qu'une reprise d'un texte)
2/ elle reste soumise aux régles et usages nationaux ce qui a d'ailleurs motivé l'avis du Conseil constitutionnel pour dire qu'in fine la laicité n'était pas en danger puisque cette charte est de portée trés limité (seulement aux actes européens et seulement si il n'existe pas de tradition nationale contraire)
Oui les tenants du Non on lu le texte, et objectivement et en mon ame en conscience interprétative (qui vaut bien la votre) je pense que ce texte contient plus de danger que d'opportunité, surtout dans le contexte actuel. Et je crois intimement que ce texte va creer non une europe qui converge, mais une europe centrifuge qui va monter davantage les peuples les uns contre les autres. Bref pour moi c'est une constitution à contre sens. Elle n'est que le reflet de l'europe actuelle, soit.
A cette europe telle que l'on nous la dessine c'est non.
Je vais vous illustrez mon propos notamment sur un article sur le travail des enfants:
il est dit que le travail des enfants est interdit (clap clap de nos eurobéats) jusqu'a l'age de la scolarité obligatoire (ah, ok bon ca va encore, on entend déja le point d'interrogation quel age ?) qui reste à la libre appréciation des états (ah .. on est fixé sur la portée immense de ce droit par rapport à aujourd'hui). Et tout est à l'avenant concernant les droits sociaux. Quand on sait que la grande bretagne envisage d'abaisser son age de scolarité obligatoire de deux ans on est rassuré sur l'avançée de la charte.
Bon j'arrête là, mais l'Europe et nos élites médiatique et autres experts un jour si on ne leur met pas les points sur les I risque d'exploser en vol comme ariane justement et on verra des le pen partout (regardez l'autriche, la belgique, l'est de l'allemagne, l'italie en partie, la pologne ...).
De toute façon pour Munich déja aucun jounal français n'avait remis en cause le compromis historique.
Ecoutez Fred, voila un bon temoignage, on sent que l'avenir de nos gosses est plus sombre que le notre. (Imperialisme americain, degradation ecologique, course debile à la croissance, 3 mds d'indiens et de chinois qui veulent vivre comme des americains qui déja a eux seuls pollue comme le restant de la planéte, pauperisation des classes moyennes européenne, accentuation de la pauvreté et des inegalités en opposition avec l'accentuation des resultats des entreprises).
Bref une tiers mondisation mondialisé et emergence d'une haute bourgeoisie mondialisé.
Seul ceux qui auront deux langues, une education technologique et des competences pointues pourront se maintenir dans la classe moyenne mondiale, les autres rejoindront le proletariat mondial au même niveau que les chinois et indien.
Car jamais physiquement la terre supportera 3 Mds d'americains en plus. Donc chaque nouveau riche chinois ou indien sera compensé par 4-5 plus pauvre occidental. Et pour eviter de chuter la classe possédante occidentale, préferera les sacrifier ces 4-5 plutot que de renoncer à son 4x4 ou à changer son mode de vie et de revenu.
On est en train d'assister à la grande mutation Nord-Sud. Qu'est ce qu'elle répond a cela la constitution, elle répond ouvrons grand les portes de la competition .. seuls les dynamiques survivrons.
Moi je m'en fout, je suis bilingue, ultra diplomé, et mes parents paie l'ISF, mais comptez pas sur moi pour voter oui et enterrer les espoirs des plus faibles de mes compatriotes et participer à l'épuisement de la planéte.
De toute façon un jour ou l'autre mére nature fera le ménage.
Ecrit par : PREVALLI | mardi, 22 février 2005
Waoua !
Je me sentais un peu seul mais voilà du renfort.
et en plus il sait de quoi il parle Prevalli !
Je craisn qu'on rentre dans un débat technique à coup de traité et de conventions mais au moins on ne peut pas le traité d'ignard !
D'ailleurs s'il existe des ignard en matière européenne, la faute à qui ? Les Daniel Riot et consors qui s'occupe d'Europe depuis 69 (tiens tiens comme par hasard Dani), n'auraient ils pas fait leur boulot.
Comme je l'ai dit, voter oui pourquoi pas (je m'en fous !) mais quand je vois les tremolos des partisans du OUI, je m'en vais prendre le contre-pied !
Ecrit par : finger | mardi, 22 février 2005
Les commentaires sont fermés.