dimanche, 13 février 2005
QUAND J’APPLAUDIS CHIRAC
Pourquoi se priver de faire des éloges quand les compliments sont sincères? Je ne suis pas un militant ou un courtisan de la "Chiraquie". Je n'ai vraiment rien à dire d'intéressant sur les procès personnels qui lui sont faits. Et je suis par définition critique (ce qui ne veut pas dire irrespectueux) vis-à-vis des pouvoirs en place, à commencer par le pouvoir suprême. Je précise cela non pour me défausser de quoique ce soit, mais pour donner plus de poids et de force à ce qui suit. Car oui, j'ai aimé Chirac, vendredi soir, à Barcelone. J’ai aimé que le chef de l'Etat, classé à «droite», soit présent à un meeting socialiste en Espagne pour défendre le «oui» à la Constitution, je dis chapeau et bravo! Tout simplement. J'en éprouve même une fierté citoyenne. Comme lorsque j'ai entendu le même président reconnaître les responsabilités de la France dans la Shoah. Comme je l'apprécie dans ses élans authentiquement européens, c'est-à-dire dictés par le souci de fonder l'identité européenne sur une indépendance européenne et sur un dessein européen pour le monde.
J'entends d'ici les ricaneurs, y compris chez mes amis de gauche et de droite. Tant pis pour eux. J'ai aussi des critiques à formuler sur l'insuffisance de la politique française en et pour l'Europe. Je regrette que le gouvernement français ne donne pas davantage à l'Europe les moyens de ses ambitions. Je pense même que Chirac pourrait (devrait) faire plus et mieux pour pousser davantage sa logique européenne jusqu'au bout. Mais aujourd'hui, j'ai envie de crier «Vive Chirac». Et de l'applaudir. Peut-être parce que je n'ai ni les ambitions de Sarko, ni les calculs de Bayrou, ni les fantasmes des (nombreux) leaders de «gauche». Sûrement parce que je sais saluer l'homme d'Etat quand il met ses actes en conformité avec les valeurs qu'il prétend défendre.
Chirac sait le lien essentiel, fondamental, qui doit être fait entre la Shoah, le Goulag, l'Hypercapitalisme, l'impérative nécessité de mettre sur pieds une gouvernance mondiale plus inspirée par le «principe d'humanité» et la Constitution européenne. Merci à lui. Et qu'on ne vienne pas me reparler de l'appel de Cochin,comme je l'ai encore entendu ce hier soir dans une docte société bien-pensante: tout homme politique doit être jugé d'abord sur le meilleur de ses actes, non sur les pires de ses paroles... Quand on est à Cochin, c'est qu'on est malade. Cela arrive à tout le monde. Cochin, c'est de l'accessoire. Barcelone, c'est de l'essentiel.
Par Daniel Riot – directeur de la rédaction européenne de France 3
00:05 Publié dans CONSTITUTION, DANIEL RIOT | Lien permanent | Commentaires (9) | Envoyer cette note | Tags : Europe
Commentaires
Bravo Daniel pour cette intelligence qui consiste à être capable de voir chez l'autre ce qu'il y a de meilleur, au-delà de tout sectarisme qui fait le lit commun des "politichien(ne)s" de droite comme de gauche.
Ecrit par : chantal cutajar | dimanche, 13 février 2005
C'est pas possible !
Daniel n'a pas si tôt fini de feliciter Chantal pour son article sur les Harkis que cette dernière Félicite Daniel pour celui sur Chirac !
Chantal a 3 blogs, Daniel 5 et ils passent leur temps à s'auto congraculer. Si Christophe ne me censurait pas dès que je suis vulgaire, j'utiliserais une image assez triviale pour caracteriser ces felicitations croisées.
En attendant aucun argument tangible pour le OUI !
Ecrit par : finger | dimanche, 13 février 2005
Dans les 20 fiches (déjà!) publiées sur france3europe.com il y a de arguments tangibles. Encore faut-il que les yeux ne se contentent pas de suivre le regard et que le préjugé n'emprisonne pas le juger. j'espère que finger a passé de bonnes vacances. il finissait pas me manquer...Pour ce qui est des échanges de félicitations, ils marquent d'heureuses convergences de visions et le partage de quelques valeurs précisément "constitutionalisées". Pour ce qui est des blogs multiples, chacun a sa fonction:c'est celà l'usage de la blogosphère (qui n'est pas qu'une sphère de déblogages). pour ce qui est de la "censure" de Christophe, il ne faut pas abuser des mots. C'est insulter ceux qui sont victimes de vraies censures et qui se battent pour le respect de la liberté d'expression. La difficulté, c'est bien sûr de faire rimer liberté et responsabilité. cela n'a rien à voir avec la vulgarité. Celui qi se cache derrière le pseudo de finger le sait bien d'ailleurs. je finis pour le trouver attachant cet homme en quête de quête (comme tout le monde). Si finger dialogue avec lui de temps en temps, il pourra lui dire de ma part. en fait, j'ai fait un pari que je pe,se pouvoir gagner:j'imagine le poruer de finger voter Oui au prochain referendum, grâce à sa lecture attentive. je serais le premier à m'en féliciter, puisque j'adore çà (sans doute pour me rassurer).sale temps en ce dimanche, ais la vie est belle. et la saint-valentin, c'est demain. Alors hauts les coeurs. pour aimer les autres, il faut s'aimer soi-même. C'est parec que la uropéens ne s'aiment pas assez eux-mêmes qu'ils transforment l'Europe en bouc-émissaire, en repoussoire, en défouloire. cela a du bon. Les NOn de thérapie sont des hommages aux Oui. Le pari de Schuman était d'abord un acte de confiance dans l'Humanité...Qui disait que le pessimisme est d'humeur et l'optimisme de volonté? Il faut croire en notre propre perfectibilité. Les vraies provocations ne sont ni vulgaires ni triviales, monsieur le"Vent des Blogs", comme j'ai lu quelque part...Au fait, merci de m'avoir inspiré le titre d'une rurique que je vais lancer ailleurs:le "droit dans l'oeil"...Vous mériteriez des droits d'auteur. A condition de ne pas confondre hauteur et altitude, bien sûr. Pardon d'avoir été long. C'est comme çà:on y met un finger, et toute la main y passe. tant pis si j'ai droit à un bras d'honneur. Heureux de vous avoir accordé le petit plaisir de vous accorder une réponse. Un finger ne peut pas être mis à l'index...J'ai donc crié "pouce"! Vous vous étiez mépris sur mon mépris;personne n'est à l'abri d'une méprise(de bec, d'otage, de courant, de guerre, de blanche, de médicaments ou, j'en passe, de tête...)
Ecrit par : daniel | dimanche, 13 février 2005
Dany est en forme !
Les fiches, ça me rappelle les cours et ça m'agace. je vais cependant aller les lire mais je crains de n'y voir que des arguments de technocrates ou bien de d'euro beats.
la censure de Christophe, on s'en est expliqué. On a la censure que l'on peut.
Heureux de vous inspirer des notes, des commenatires et des jeux de mots. Il est vrai que sans moi et quelques autres, votre blog ne serait animé que par les pub google, ce serait triste quand même !
Quant à vos blogs et vos congratulations croisées, s'ils ont tous une fonction différente, pourquoi y trouve t on les mêmes articles ?
Heureux en tout cas que vous me pretiez un peu d'attention, fut elle empreinte d'une certaine condescendance ! J'imagine que vous vous sentez obligé de sortir de votre mutisme car vous constatez que je me conduis correctement sur d'autres blogs. Je ne suis donc pas un fou furieux ! Et quand j'ai en face de moi une personne pour qui le blog n'est pas une manifestation de son ego demesuré, je debats et je me laisse parfois convaincre.
Peut etre arriveras tu a me convaincre Dany, mais pour cela il faudra un peu plus que des fiches, il faudra faire, par exemple ton travail de journaliste : expliquer, mettre en perspective, tout cela en faisant preuve de concision ! En es tu capable Dany ?
Ecrit par : finger | dimanche, 13 février 2005
Regarde d'abord avant de causer.. Sur le site"printemps de l'europe " on peut demander du matériel pédagogique adapté à tous les âges.Pour ce qui est des articles qu'ontrouve sur plusieurs blogs, ce ne sont pas doublons. Cela s'appelle tenir compte des lecteurs potentiels. Zppeurs et surfeurs n'ont pas tous l'attention d'un agent de renseignement...Où est la condescendance? Je ne me sens ni con ni descendant. pour ce qui est de l'égo:soigne le tien, tout ira mieux...moi je me sens nettement mieux depuis que je prends soin du mien. une fois encore :on ne peut pas aimer les autres si l'on ne s'aime pas soi-même. mais je n'ai pas les qualité de ménnie Grégoire. Et françoise Dolto est morte. (cela n'a rien de con-descendant). c'est l'égoisme qui est dangereux. L'égotisme n'a rien d'un narcissisme. c'est un bouclier contre les agressions et une arme contre les gens qui ne s'aiment pas eux-mêmes
Ecrit par : daniel | dimanche, 13 février 2005
Apres m'avoir fait passer pour un idiot (utile ?) Dany me voue à la psychanalise.
Méthodes staliniennes Dany !
Ecrit par : finger | dimanche, 13 février 2005
Pitié tous les deux. Stop. Temps mort. merci.
Christophe
Ecrit par : Christophe Nonnenmacher | dimanche, 13 février 2005
OK Christophe !
Mais c'est pas moi qui ai commencé (sur ce blog en tout cas !).
Ecrit par : finger | dimanche, 13 février 2005
Merci.
Christophe
Ecrit par : Christophe Nonnenmacher | dimanche, 13 février 2005
Les commentaires sont fermés.