« LES EURODEPUTES SOCIALISTES FRANCAIS SE LAISSENT PRENDRE EN OTAGE PAR FABIUS | Page d'accueil | DE L’UNION EUROPEENNE ET DU PEUPLE »
mercredi, 15 février 2006
EUROPE SOCIALE : GEBHARDT QUI ?! VOUS VOULEZ DIRE BOLKESTEIN, NON… ?
Seconde rencontre, Marcel et Charly, deux militants CFDT venus de l’Ardèche. Chez eux, le discours est plus nuancé, ballottés qu’ils semblent être entre leur crainte du tout libéralisme et le soutien apporté par leur syndicat et la Confédération européenne des syndicats aux amendements Gebhardt, qu’ils avouent en partie mal connaître. La question qui se pose à eux aujourd’hui ? Faut-il soutenir un texte certes imparfait mais qui permettrait de garantir un minimum de régulation sociale (possible d’améliorer progressivement) ou le dénoncer, quitte à prendre le risque de faire le jeu des tenants du libéralisme sauvage, qui ne manqueraient pas de se délecter de l’absence de tout cadre communautaire ?
Propos recueillis par Christophe Nonnenmacher
10:30 Publié dans CHRISTOPHE NONNENMACHER, ECONOMIE, PODCAST, SOCIETE | Lien permanent | Commentaires (6) | Envoyer cette note | Tags : Europe, bolkestein, strasbourg, manifestation, Gebhardt, IG METAL, cfdt, nonnenmacher
Commentaires
Il semble évident avec tes petits films que le problème criant concerne la pédagogie de l'Europe (je dirais même sur les fondammentaux de l'Europe) : a quoi ça sert, comment ça marche, etc ...
C'est sur l'ignorance que se développent les faschismes ?
Ecrit par : ~laurent | mercredi, 15 février 2006
Vous nous refaites le coup du référendum " mieux vaut un texte pas trés bon mais qui encadre que un texte libéral comme le traité de NICE!"
C'est pas trés malin ça !
Attention les gens sont en train d'apprendre à décrypter les langages des eurocrates!
LG
Ecrit par : liotard | mercredi, 15 février 2006
Liotard,
Vous avez raison, on vous refait le coup de tout ce que vous voulez. On n'a que cela à faire d'ailleurs, tout comme le Parti socialiste européen (à l'exception des socialistes français et belges - mais cela fera l'objet d'un prochain texte), la confédération européenne des syndicat dont le rôle, je n'en doute pas, est de plomber leurs adhérents, etc.. etc.. Quant aux imperfections du texte amendé, les interprétations divergent selon les interlocuteurs à qui l'on s'adresse (pour peu qu'on en trouve qui connaissent l'existence des amendements...). Alors oui, mettons qu'il soit imparfait. Et ensuite? Faut-il rester dans un système anarchique ou un salarié est sûr d'être perdant ou définir un minimum de règles à l'instar de celles imposant qu'un Polonais soit soumis au droit social français s'il exécute une prestation de service en France (amendements Gebhardt), par exemple, et de ne pouvoir, de ce fait, faire ce dumping social que vous dénoncer ? C'est une question qui, je crois, mériterait réflexion...
Christophe
Ecrit par : christophe Nonnenmacher | jeudi, 16 février 2006
Laurent,
La pédagogie est évidemment utile. Ce qui m'étonne est que certains mouvements dits "représentatifs des travailleurs", voire du "peuple" (!) ne font rien pour l'encourager. Le fait de croiser des manifestants ne sachant pas que la directive a été largement amendée me sidère. Je dois être sans doute un peu décalé mais s'il me venait à l'idée de manifester j'aimerai autant savoir pourquoi ou contre quoi je le fais...
Christophe
Ecrit par : christophe Nonnenmacher | jeudi, 16 février 2006
> Christope
Le secret c'est que le pouvoir qui te fait peur (ou le pouvoir qui prétend l'avoir) repose sur des illusions. Internet c'est la fin des intermédiaires, intermédiares économiques mais aussi intermédiaires politiques.
Les activistes (comme toi, moi et tous les autres) sont nécessaires pour sauver l'Europe. Sinon qui le fera ?
Ecrit par : ~laurent | jeudi, 16 février 2006
> LG : eh bien, faites là cette explication plutot que de dire sans nous le prouver que vous savez décrypter le langage des "eurocrates". Nous attendons.
Ecrit par : Didier | jeudi, 16 février 2006
Ecrire un commentaire