« DIRECTIVE BOLKESTEIN : NE BAISSONS PAS LA GARDE | Page d'accueil | CES FRANCS-MACONS QUI ME FONT HONTE »
mercredi, 05 avril 2006
UN 11 SEPTEMBRE EST-IL POSSIBLE A BRUXELLES ?
Il est curieux qu’aucun terroriste n’ait jamais songé à s’attaquer à un Sommet européen. Imaginez : vingt-sept chefs d’Etat et de gouvernement, le double de ministres, des commissaires, des milliers de journalistes, le tout réuni dans un même endroit, quatre fois par an dans la capitale belge et dans des conditions de sécurité qui feraient rire n’importe quel Ben Laden au petit pied. Une journaliste de la télévision flamande VTM a récemment fait la démonstration que la sécurité était loin, très loin d’être maximale à Bruxelles. Images à l’appui (elles sont sur le site de la chaîne), Katleen Peeraer, a réservé une chambre à l’hôtel Amigo, un hôtel cinq étoiles tout proche de la Grand Place, dans lequel résidaient Jacques Chirac et Angela Merkel durant le Conseil européen qui a eu lieu jeudi 23 et vendredi 24 mars. Aucun contrôle de sécurité n’ayant été prévu, elle a pu introduire dans les lieux une «réplique» d’un Beretta 92 et dix balles ainsi qu’une valise dans laquelle se trouvaient les éléments «suffisants pour faire exploser un étage entier de l’hôtel», a affirmé la journaliste. Vendredi matin, elle s’est même retrouvée à trois mètres de Chirac et à deux mètres de Merkel, avec son pistolet et sa bombe placée dans une valise à roulettes…
La police belge, qui a visionné le film, estime que la situation était sous contrôle… Nous voilà rassurés ! En réalité, le degré de sécurité des hôtels où logent les délégations, mais aussi celles des immeubles européens, tous situés dans une zone de quelques kilomètres carrés, n’est pas loin de zéro. En effet, tout le quartier européen est truffé de tunnels de circulation et de parkings publics dans lesquels il serait extrêmement simple de faire exploser un véhicule piégé. De même, on peut stationner sa voiture à peu près n’importe où devant les institutions et les patrouilles de police sont quasi-inexistantes, faute de moyens. La situation est tellement dangereuse que, lors de la visite, l’année dernière, du Président Georges W. Bush, les services secrets américains n’étaient pas favorables à ce qu’il se rende au Conseil des ministres et à la Commission : ils auraient préféré le cantonner au siège de l’Otan, bien plus sécurisé. Finalement, les autorités belges ont dû se résoudre, à contrecœur, à fermer quelques heures le tunnel Loi qui passe sous les immeubles de ces deux institutions. Construit dans les années 1960, ce tunnel est un véritable délire sécuritaire.
Dans cette gabegie généralisée, pas forcément antipathique d’ailleurs, les journalistes accrédités et «embadgés» sont à peu près les seuls à se faire contrôler à tout bout de champs par les vigiles privés de la Commission qui n’ont même pas le droit de faire passer sous les portiques de sécurité les commissaires, les députés, les fonctionnaires ou même les simples stagiaires auprès des institutions… A défaut de grives…
Jean Quatremer est journaliste
10:23 Publié dans JEAN QUATREMER, PROSPECTIVE | Lien permanent | Commentaires (6) | Envoyer cette note | Tags : Europe
Commentaires
Les problemes de l Europe d en Haut sont passionnants, mais sans doute pas assez passionants pour les ennemis des grate-ciels.
Ecrit par : Unionsbuerger | mercredi, 05 avril 2006
franchement, ce ne serait pas une grosse perte, se serait plutot hygenique et joyeux.
nos politiciens sont rassis, nos journalistes ne meritent plus ce terme, et grace aux premiers, l'europe ne ressemble plus a rien et n'a plus aucun avenir.
ce serait un coup d'arret salutaire et bienvenu.
Ecrit par : fredouil | mercredi, 05 avril 2006
fredouil nous refait la java des bombes atomiques ? :-)
Bon, j'imagine qu'il plaisante, je ne peux pas concevoir qu'il pense réellement que tuer des gens puisse être une chose hygiénique, joyeuse, salutaire et bienvenue.
Ecrit par : Ali Baba | jeudi, 06 avril 2006
Ali Baba,
J'avoue que j'ai parfois quelques doutes avec Fredouille :-)
Christophe
Ecrit par : christophe Nonnenmacher | jeudi, 06 avril 2006
Voici un approche relaitevement simpliste de la sécurité... J'ai bien peur que ce type d'analyse révèle une méconnaissance totale de l'organisation de la sécurité des personnes et des biens.
Il n'est jamais de bon ton d'être réducteur et de s'en tenir à la petite facette, à la partie émergée de l'iceberg, pour énnoncé péremptoirement des résultats de cogitation que l'on souhaite poser comme des vérités.
Il ne faut oublier que la perfection n'existe pas et que nous ne sommes jamais que des humains. Avec nos qualités et, hélas, nos défauts...
Qui serait assez prétentieux pour dire que, dans son domaine, il a atteint la perfection ?
J'ai exercé, pendant plusieurs années, le difficile métier de "vigile". dans l'une des Institutions Européenne et je ne pense pas avoir à rougir des actions que j'ai eu à mener dans le cadre des missions qui m'ont été confiées.
Il est vrai, là aussi, que nul n'est parfait, mais que dans la plupart des cas, un minimum de bon sens et un brin de modestie faciliterait grandement les choses.
Je puis vous assurer que ces "vigiles" ont, plus souvent qu'à leur tour, participé à votre sécurité et pris à coeur de "prévenir" plutôt que d'avoir à "guérir".
Enfin, et pour me rallier à ces éternels critiques qui sont prêt à refaire le monde, combien de fois n'ai je effectivement eu à modérer les élans de quelques représentants des médias qui entendaient se prévaloir de la liberté de la presse pour franchir (parfois en force) les limites de la sécurité.
Ecrit par : Heller | lundi, 10 avril 2006
C’est à croire que les « terroristes ont voulu vous prendre au mot monsieur Jean Quatremer.
http://lesoir.be/actualite/belgique/menace-terroriste-a-bruxelles-2007-12-21-567843.shtml
A moins que l’Europe imite la politique de frayeur exercée aux USA afin d’obtenir «l’Euro Patriot Act » car décidément, après Bruxelles, voilà que des menaces sont maintenant proférées contre Paris et son maire. La volonté de bombarder l’Iran ne serait elle pas plutôt l’objectif fixé ?
Quoiqu’il en soit, prions que la chasse aérienne européenne soit moins mollasse que son homologue étasunienne.
Ecrit par : Jean Jolly | samedi, 19 janvier 2008
Ecrire un commentaire