samedi, 23 septembre 2006
CECILIA MALMSTRÖM ANNONCE AVOIR RECUEILLI UN MILLION DE SIGNATURES CONTRE STRASBOURG
Mercredi matin, à 11 heures, la députée européenne du groupe «démocrate et libéral», Cecilia Malmström, a présenté à la presse le million de courriels recueilli par sa pétition en ligne pour que les travaux du Parlement européen soient regroupés dans la capitale belge et non plus éclatés entre Strasbourg, Luxembourg et Bruxelles. La moitié environ des signatures provient des Pays-Bas (435.000 sur 15 millions d’habitants !), ce qui n’est guère étonnant, les citoyens de ce pays ayant voté contre la Constitution européenne, le 1er juin 2005, en raison du coût jugé trop élevé de l’Union. Toute économie est donc bonne à prendre.
Viennent ensuite les Etats nordiques, eux-aussi soucieux d’économies, puis la…Belgique (un peu moins de 126.000 signatures) et le Portugal (41.000). En revanche, la pétition a fait un flop dans la grande majorité des pays de l'Union, en particulier en France (6710), en Italie (5425), en Espagne (13.510) et même en Allemagne (35.000 signatures pour plus de 80 millions d’habitants), au Royaume-Uni (15000) ainsi que dans les nouveaux Etats membres sur lesquels les initiateurs de cette fronde contre Strasbourg fondaient pourtant de grands espoirs.
La méthodologie de cette pétition en ligne laisse quelque peu rêveur : aucun vérificateur d’adresse n’ayant été mis en place, n’importe qui pouvait signer des centaines de fois ou utiliser une série de pseudonymes. Cecilia Malmström a certifié qu’un mail de vérification avait été envoyé à tous les signataires : «s’il n’y avait pas de réponse, la signature était éliminée. Il y a eu très peu de faux», environ 5000 selon l’eurodéputée suédoise. Ce qui ne répond pas à la question des multiples adresses mails que peut posséder une seule personne. Une journaliste de la BBC a ainsi brandi un très réel «Donald Duck» déclanchant l’hilarité de la salle. «Ce n’est pas une plaisanterie», a protesté Alexander Alvaro, un eurodéputé libéral allemand : «notre réputation est en jeu».
Cette pétition, que les eurodéputés sont ensuite allé remettre à un représentant du président de la Commission, est purement symbolique. Si la Constitution avait été en vigueur, l’exécutif européen aurait dû se pencher sur le problème et, éventuellement, soumettre une proposition de modification des traités aux chefs d’Etat et de gouvernement. L’opération permettra au moins «de préparer les Français à une évolution nécessaire», selon le travailliste Richard Corbett . Les sièges étant fixés à l’unanimité, les eurodéputés ont aussi conscience que la France opposera automatiquement son veto, comme a pu le constater, en juin dernier, Josep Borrell, le président du Parlement, lorsqu’il s’est heurté à une fin de non-recevoir.
C’est pourquoi Corbett propose, comme Daniel Cohn-Bendit avant lui, qu’en échange du siège du Parlement, Strasbourg accueille, en lieu et place de Bruxelles, l’ensemble des Conseils européens qui ont lieu au minimum quatre fois par an. Ca ne remplacera pas quatre jours de sessions plénières par mois, d’un point de vue économique, mais c’est tellement plus prestigieux puisque le Conseil est l’instance suprême de l’Union. Les eurodéputés frondeurs ne désespèrent manifestement pas de la prétention française…
Jean Quatremer est journaliste
11:00 Publié dans CONSTITUTION, JEAN QUATREMER, RELATIONS INTER INSTITUTIONNELLES | Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note | Tags : strasbourg, europe, pétition, siège des institutions, malmström
Commentaires
Corbett et Cohn-Bendit manifestement ne comprenne pas que la démocratie européenne pour être plus proche des citoyens doit être claire, simplifiée et décentralisée. Le mieux pour la démocratie serait que Strasbourg récupère l'ensemble du Parlement pour que Strasbourg soit la capitale législative claire de l'Europe, avec Bruxelles pour l'éxécutif et Luxembourg pour le judiciaire. On croit rêver d'entendre que certains veulent compliquer encore plus les choses, et avoir moins de clarté et de simplicité, en morcelant l'éxécutif et donc de batardiser encore plus la démocratie européenne naissante.
La campagne anti-Strasbourg est basé sur des insinuations, des informations non prouvées et en général repose sur une démarche démagogique qui paradoxalement nuit objectivement aux députés Européens eux-même, car en centralisant toutes les institutions à Bruxelles, on accroît le déficit démocratique de l’Europe, on éloigne encore plus l’Europe de ses citoyens et on fait l’amalgame entre la lointaine et bureaucratique Bruxelles dont les citoyens se plaignent, et la démocratique Strasbourg qui a une réputation positive (dans la mesure ou elle en a une).
Il faudrait lancer une campagne indépendante d’information et de lobbying pour maintenir le Parlement Européen à Strasbourg, non pas pour les intérêts égoïstes de Strasbourg mais au nom d’une meilleure démocratie européenne, de la décentralisation démocratique de l’Europe, du renforcement de l’image positive de l’Union Européenne et en général pour réussir la construction Européenne qui s’essouffle depuis peu.
La vitalité de l’Europe n’est pas seulement importante pour l’Europe de manière interne, mais l’Europe en tant que défenseur principal des valeurs humanistes, de la démocratie et des droits fondamentaux, se doit d’être forte pour pouvoir jouer un rôle stabilisateur dans la politique mondiale.
Une Europe faible ne sera pas en mesure de faire des efforts en faveur de la paix au Moyen-Orient, d’aider à stabiliser le continent Africain, et en général d’oeuvrer à la liberté dans le monde et la stabilité mondiale. Ceci nuira évidemment aux citoyens Européens tout comme aux entreprises. Les enjeux de la construction Européenne dépasse donc et de loin de simples comptes d’apothicaires, et sans s’en rendre compte, ceux qui veulent tout centraliser à Bruxelles affaiblissent l’Europe, affaiblissent la démocratie Européenne et les conséquences à moyen et long terme pour la paix et la stabilité dans le monde pourraient être désastreuses.
C’est pourquoi il est impératif et nécessaire de lancer une campagne pour sauver la démocratie Européenne en gardant le Parlement Européen à Strasbourg, seule vraie garantie de son indépendance politique et de la décentralisation nécessaire pour réduire le fossé qui sépare des centaines des millions d’Européens de leurs institutions.
Ecrit par : Troy Davis | lundi, 25 septembre 2006
je vous ecrie car je trouve anormal de dire n'importe quoi c'est pas 200 millions loin de la
et les 2 millions pour les transpore des eurodepute englobe strasbourg luxembourg et bruxelle et je vous rappelle gentillement que dire ou ecrire n'importe quoi peut etre puni par la loi et je suis d'accore que certain couts de fonctionnement peu etre chere mais pourqois on deplace pas les parlement de bruxelle et de luxembourg a strasbourg
comme vous les eurodepute proprietaire de vos locaus a strasbourg et je vous conseil plus to de travailler pour l'zurope pltaus que de chipoter sur des detail technique
un fidele de la democratie europenne
Ecrit par : mathieu | samedi, 20 octobre 2007
Mathieu,
Vous chiffrez la chose à 2 millions d'euros, contre 200 millions pour les députés européens qui, j'en suis certain, connaissent bien moins, leur institution que vous même... Les pauvres... Ne parlons même pas de ces journalistes qui ne connaissent rien à l'Europe: Jean en est l'un des plus représentatifs... Mais bon, passons sur le côté ironique de mes propos pour se recentrer sur une seule question: vos chiffres s'appuient-ils sur une quelconque étude sérieuse, peut-on la consulter, etc..? Non, parce que pour le coup, elle pourrait servir à la défense du siège strasbourgeois... Votre expertise serait d'une grande aide pour la Ville: un rapport de 1 à 100, imaginez l'effet! En vous remerciant par avance de nous faire suivre les conclusions de l'étude à laquelle vous semblez faire référence,
Cordialement,
Christophe
Ecrit par : christophe | samedi, 20 octobre 2007
PS. Je supose que le Figaro n'a pas non plus les bons chiffres...? http://www.lefigaro.fr/international/20060615.FIG000000184_la_polemique_enfle_contre_le_siege_du_parlement_europeen_a_strasbourg.html
Christophe
Ecrit par : christophe | samedi, 20 octobre 2007
Sta kazete o njenim stopalima?
Mislim da ima jako lijepa stopala!
Stopala su na njoj najbitnija stavka!
Ecrit par : Chootpheste | vendredi, 30 octobre 2009
Écrire un commentaire