EUROPEUS

A force, cela en deviendrait presque plausible, celui-ci ayant de plus en plus de difficultés à se faire entendre à l’extrême gauche auprès de laquelle, il espérait sans doute trouver un nouveau strapontin post-référendaire. En vain. Comme le notaient lundi Matthieu Ecoiffier et Pascal Virot, journalistes au quotidien Libération, «la proposition d'une candidature du socialiste Jean-Luc Mélenchon pour sortir de l'impasse, proposée par René Revol, a provoqué le seul moment d'hilarité générale» d’un week-end dont on attendait que la «gauche de la gauche» s’accorde, depuis Saint-Denis, sur le nom d’un ou d’une présidentiable unitaire… En vain. Montebourg, Chevènement remis dans le droit chemin, Fabius redevenu servile depuis son échec aux primaires du PS, ne resterait en effet plus que Mélenchon pour rassembler autour de Royal la grande et tumultueuse famille d’essence socialiste ayant appelé à voter non au projet de constitution européenne.

Ironie du sort, la plupart des médias, pourtant alors en faveur du oui référendaire, ne voient aucune étrangeté à cette alliance. Mieux, ils en ignorent les effets, quand bien même le/la futur(e) chef de l’Etat serait-il/elle, par sa fonction, en charge de la définition des grands axes de la politique européenne française. A croire que décidément, le temps du mea culpa médiatique post-référendaire est bien loin. Ce temps où tout un chacun, dans la profession, s’accordait à dire qu’il s’était trompé et que, oui, les questions européennes intéressaient les Français, et qu’à ce titre elles méritaient d’être suivies avec davantage de pertinence. Constat un an et demi après : les médias français se fichent éperdument de l’Europe et de l’effet de certains pactes électoraux sur son avenir. Ne parlons même pas de l’euro, rendu coupable par Ségolène et d’autres (à gauche comme à droite) de tous les maux, et en particulier de la baisse du pouvoir d’achat des ménages, sans que personne ne s’étonne que les prix à la consommation soient, par exemple, entre 20% et 40% inférieurs outre-Rhin… Plus surprenant, peut-être, le soutien de nombreux eurodéputés socialistes à Ségolène Royal, pourtant, tout comme elle en son temps, inconditionnels du Traité soumis à référendum. A croire que là aussi, la cohérence politique pèse bien peu face à la fraîcheur d’une candidature féminine…

Reste le second effet du ralliement chevènementesque au blason Royal : la lutte contre l’insécurité. Depuis ses déclarations relatives à la création de centres d’encadrement de type militaire pour les jeunes délinquants, Ségolène avait mis un peu d’eau dans son vin. En prenant sous son aile le chantre de la lutte contre les «sauvageons» (ce que Sarkozy appelle aujourd’hui la «racaille» des cités), la candidate socialiste redonne un coup de barre à tribord. Un coup à droite, puis à gauche, et à nouveau à droite, le mal de mer électoral risque de vite guetter même si Nicolas Sarkozy a, sur ce plan, pris hier quelques miles d’avance. Car là est l’autre nouvelle de ce début de semaine : le leader de l’UMP propose ni plus ni moins que de créer un poste de «ministre de l’immigration», chargé tant de la lutte contre les clandestins que de la politique de co-développement, en cas d’accession à la présidence. Entre une Royal de plus en plus souverainiste et souple sur la diatribe de certains de ses «nouveaux amis» (ne parlons même pas de Georges Frêche, président de la région Languedoc Roussillon dont les récents propos à caractère raciste peinent à être sanctionnés au sein du PS) et un Sarkozy de plus en plus imaginatif en matière de lutte contre tout et rien, J1M peut savourer. S’il est peu probable qu’il remporte la présidentielle, les idées qu’il défend depuis des années risquent à l’inverse d’y entrer par la grande porte.