« LE COMMISSAIRE VALENCE VOTE SARKOZY | Page d'accueil | PROCESSUS DE PAIX EN IRLANDE DU NORD : «HEY LES GARS, N’OUBLIEZ PAS DE DIRE MERCI A L’EUROPE!» »
vendredi, 06 avril 2007
LA PRESIDENTIELLE MERITE UN DEBAT : DEMANDEZ-LE
Pour désopilante qu’elle puisse être côté vieille France (meetings creux, ridiculement scénarisés avec de vrais-faux témoins citoyens, attaques verbales gratuites, place démesurée faite aux sondages, etc…) la campagne des présidentielles n’en finit plus de révéler de belles surprises sur le net. Après le Politc’show, la TéléLibre, les innombrables billets publiés sur la toile rappelant que les Français ne se désintéressent peut-être pas tant qu’on veut bien nous le dire de la politique, place au débat live. Au moins à une pression citoyenne pour qu’un débat que l’on nous refuse toujours ait lieu entre les candidats avant le premier tour. Pas sur Tf1, ni sur la Chaîne parlementaire ou sur le service public mais sur le Net. Sans doute parce qu’ici nulle excuse pour les candidats : leur absence ne serait due qu’à leur propre volonté et mépris du dialogue citoyen.Mais voilà, la chose n’est pas si simple à mettre en place, même si elle bénéficie d’une force de soutien média et blogosphérique non négligeable : Agoravox, 20 Minutes, Dauphiné Libéré, Marianne2007.info, Les Echos, Libération, AOL, Thierry Crouzet, Christophe Carignano, Mémoire Vive, Nicolas Voisin, Vpod.tv, Sylvain Attal, Page2007, Versac, Tristan Mendes France, Europeus, Netpolitique, La Télé Libre, Humains Associés, Débat 2007, Europeus (comment ne pas soutenir une telle initiative…), etc..
Aujourd’hui même une réunion de travail se tient à Paris, dans les locaux de 20 Minutes pour décider s’il convient de s’acharner pour obtenir ce fameux débat ou bien jeter l’éponge si nos candidats devaient essayer de se défiler. Gageons, que l’aventure continue. Mais pour cela, l’initiative a besoin de vous tous et toutes, en signant ce fameux «Appel pour un débat entre candidats avant le premier tour des présidentielles». Celui-là même, lancé par Agoravox, et qui dit ceci : «A quelques jours du premier tour de l’élection présidentielle, un fort intérêt pour la politique se mêle à une terrible impression de confusion, une très grande majorité des Français souhaite un débat du premier tour entre les candidats. Nous, blogueurs et médias en ligne, réaffirmons notre volonté qu’un tel Grand Débat voit le jour. Le Web permettrait une interaction entre les candidats à la présidentielle et les internautes qu’aucun média ne peut actuellement proposer. A ce jour, les différentes difficultés techniques et organisationnelles ont été levées : plusieurs opérateurs nous ont confirmé leur disponibilité pour assurer la diffusion en direct sur Internet ; plusieurs équipes sont disponibles pour filmer l’événement ; plusieurs blogueurs et podcasteurs sont intéressés pour participer à l’émission ; plusieurs médias en ligne déploient leurs efforts pour concrétiser cette émission. Les diverses solutions techniques ayant été trouvées, nous appelons aujourd’hui les candidats à participer à ce débat.»
Signer l’«Appel pour un débat entre candidats avant le premier tour des présidentielles» et faîtes circuler, reprenez cet appel. L’élection présidentielle mérite bien un débat.
Christophe Nonnenmacher est journaliste
14:55 Publié dans CHRISTOPHE NONNENMACHER, INSIDE EUROPEUS, POLITIQUE | Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note | Tags : pétition, débat, présidentielles, france, 2007, Agoravox, europeus.org
Commentaires
C'est relayé sur mon site ... mais ensuite ... ? nous sommes le 10 avril au soir et rien ne bouge vraiment ... coalition entre l'attentisme des candidats frileux et les médias historiques ?
@ +
Ecrit par : Citoyen | mardi, 10 avril 2007
Citoyen,
Pour l'instant, on en est là. D'un projet de débat à 12 on est passé à un projet de débat à quatre, pour des raisons d'oragnisation (pas évident de faire d"battre 12 personnes en même temps). Pour ma part, le débat à 4 me pose problème en ce sens qu'il écarte arbitrairement 8 candidats. Maintenant, j'ai aussi tendance à penser que 4 est toujours mieux que rien... Bref, je suis partagé.
Côté Agoravox (organisateur de l'opération) le bilan actuel est le suivant:
"Pour un débat du premier tour sur Internet
A un moment où existent à la fois un fort intérêt pour la politique et une terrible impression de confusion, une très grande majorité des Français souhaitent un débat du premier tour entre les principaux candidats. Hélas, à dix-huit jours du premier tour, un tel débat semble de plus en plus difficile à réaliser à la TV. En effet, comment l’organiser avec douze candidats, en respectant l’égalité des temps de parole ?
Il existe pourtant une façon efficace de contourner tous ces obstacles : Internet. Il y a plus de 28 millions d’internautes, dont 13 millions d’abonnés ADSL, soit au minimum 50% des foyers français susceptibles de voir sur Internet des images dans de très bonnes conditions. Les contraintes du CSA ne s’appliquent pas à notre média : les trois ou quatre principaux candidats peuvent tout à fait décider de débattre, et fixer, en toute liberté, les conditions du débat.
Pour la première fois, Internet deviendrait l’élément positif et essentiel d’une grande élection. Pour cette raison, nous avons décidé d’organise un débat entre les principaux candidats.
D’ailleurs, comme le montre ce récent article du Figaro, Bayrou a toujours été favorable à ce débat et Ségolène Royal se déclare prête à un débat avant le premier tour. Nicolas Sarkozy a dit qu’il n’y était pas hostile mais il ne souhaitait pas le faire à la télévision à cause des contraintes du CSA jugeant que l’égalité du temps de parole rendait difficile l’organisation d’un tel débat.
Pour cette raison, depuis lundi dernier nous avons pris contact avec les différents partis et tous se sont montrés intéressés. François Bayrou, Ségolène Royal et Jean-Marie Le Pen ont donné leur accord. Nicolas Sarkozy pour l’instant semble refuser la formule initiale mais des discussions sont toujours en cours.
M. Sarkozy a précisé qu’ "un débat à quatre serait contraire à la règle d’égalité du temps de parole imposée par le CSA".... Cela dit, nous pensons que grâce à Internet il est tout à fait possible de trouver des formules de débat afin que le pluralisme souhaité par tous puisse être assuré (cf. la partie avec les formules)."
Pour la suite, je viens d'envoyer un mail à Carlo Revelli (Agoravox) pour savoir si les choses avaient bougé ces dernières heures.
Mon sentiment: à moins d'une forte demande des internautes et électeurs (donc de relais comme vous), ce débat sera difficile à imposer aux candidats et à Sarkozy en particulier. J'avoue aussi douter de la volonté réelle de Royal d'y participer... Serait-elle encore encline à débattre si Sarkozy y allait? J'en doute. Mais bon, je peux me tromper...
Christophe
Ecrit par : christophe | mardi, 10 avril 2007
Citoyen (suite)
Aux dernières nouvelles (ce mercredi matin 11 avril):
Les internautes appellent les candidats à débattre le 16 avril
En partenariat avec plusieurs médias citoyens, médias en ligne, blogueurs et différents acteurs d’Internet, AgoraVox vient de publier un communiqué commun pour inviter, dans un premier temps, les quatre principaux candidats à participer à un débat qui sera retransmis sur Internet le 16 avril 2006. Voici le communiqué envoyé ce matin aux médias:
Quatre candidats à l’élection présidentielle mobilisent, selon tous les sondages, plus de 80% des intentions de vote des électeurs depuis plusieurs semaines. Pour autant, ces quatre candidats n’ont jamais été confrontés ensemble, dans le cadre d’un débat, aux questions des électeurs. Cette carence est dommageable pour le déroulement normal d’une campagne électorale dans un pays démocratique.
C’est pourquoi, nous, collectif de médias citoyens, de médias en ligne, de blogueurs et d’acteurs d’Internet, nous proposons d’organiser ce débat sur le Web. Nous invitons donc Madame Ségolène Royal et Messieurs François Bayrou, Jean-Marie Le Pen et Nicolas Sarkozy à venir débattre sur un plateau, le lundi 16 avril au matin.
L’ensemble sera filmé et enregistré dans les conditions du direct, puis diffusé en vidéo en ligne, accessible à tout internaute soucieux de s’informer.
Un protocole garantissant l’égalité aussi bien lors de la diffusion que la mise en ligne de ces débats sera adressé aux candidats dans les prochains jours. Et ce, afin d’écouter leurs observations pratiques et d’arrêter la formule définitive qui peut être mise en œuvre, univers numérique oblige, en quelques journées.
Cet événement, qui poursuit un but démocratique, pourra être relayé par toute personne et toute organisation voulant le diffuser à son tour. L’enregistrement sera disponible gratuitement pour tout type de rediffusion.
Les premiers signataires
AgoraVox.fr, 2P2L, 20minutes.fr, Lemonde.fr, Lesechos.fr, Liberation.fr, Rmc.fr, Le Dauphiné Libéré / quelcandidat.com, Marianne2007.info, France24.com, LaTeleLibre.fr, Humains-associes.org, Memoire-vive.org, Christophe Carignano, Thierry Crouzet, André Gunthert, Nicolas Voisin, Vpod.tv
______________________________________________________________
Alors que 77% des Français et 84% des lecteurs d’AgoraVox souhaitent ce débat, je pense sincèrement qu’il faut tout tenter pour que celui-ci puisse se réaliser. D’autant plus qu’un Français sur deux se déclare encore indécis sur ses intentions de vote !
Je vais essayer de retracer brièvement l’historique de ce projet et de ses évolutions pour vous permettre de comprendre comment nous sommes arrivés à la solution actuelle.
Cela fait plusieurs semaines qu’une telle idée circulait sur AgoraVox, tant dans les commentaires que dans les mails reçus. J’ai entendu aussi plusieurs personnes en parler dans les coulisses des premières rencontres du cinquième pouvoir que nous avons organisées le 24 mars. J’ai toujours été assez dubitatif quant à la réalisation d’un tel projet qui m’a paru assez titanesque au premier abord... Mais en fin de semaine dernière, un nouveau mail m’a incité une fois de plus à tenter l’initiative. Ainsi, entre le 1er et le 2 avril, nous avons envoyé des demandes aux principaux partis, en nous concentrant surtout sur le PS et l’UMP. À ma grande surprise, ni l’un, ni l’autre n’ont écarté d’emblée notre proposition, et ils ont demandé plus de détails avant de se prononcer définitivement. Le 3 avril, en répondant à une question d’un journaliste lors d’une conférence de presse, Bayrou a déclaré que le seul moyen qu’un débat ait lieu, c’était de le faire sur Internet. En même temps, tant le Front national que le PS confirmaient leur participation.
Afin de maximiser les chances de réussite, nous avons décidé depuis le début d’ouvrir l’organisation d’un tel évènement à de nombreux autres partenaires. Ainsi, s’est constitué un collectif de médias citoyens, de médias en ligne, de blogueurs et d’acteurs d’Internet qui ont pour but unique de garantir une diffusion maximale de ce débat qui pourra être repris partout sur Internet.
Les médias citoyens et plusieurs blogueurs se réjouissent de l’accord rendu public ce mercredi matin entre eux et les médias en ligne : les quatre principaux candidats à la présidence de la République sont enfin appelés à se réunir pour discuter de l’avenir de notre pays.
Cependant, animés d’un esprit sincèrement pluraliste, et en accord avec les signataires de cette première initiative, nous avons décidé de ne pas nous contenter de cette seule confrontation.
C’est pourquoi AgoraVox, LaTeleLibre, le Politic’Show ainsi que plusieurs autres blogueurs (dont Thierry Crouzet, Christophe Carignano, etc...) invitent à deux autres débats qui suivront le premier, et qui réuniront les huit autres candidats le même jour (16 avril), dans les mêmes locaux, et dans les mêmes conditions techniques.
Ecrit par : christophe | mercredi, 11 avril 2007
Un grand merci pour toutes ces informations que je me propose de relayer sur mon site si vous n'y voyez pas d'inconvénients
Merci
Ecrit par : Citoyen | mercredi, 11 avril 2007
Citoyen,
Au contraire, faites circuler ;-)
Christophe
Ecrit par : christophe | mercredi, 11 avril 2007
Ecrire un commentaire