EUROPEUS

Après tout, il ne s’agit que de nos enfants, voire de nos petits-enfants, pas de nous… Nous ne risquons donc rien. Ayant dépassé l’âge symbolique de trois ans, nul vice de forme génétique ne pourra nous être imputé. Et puis comme dirait un jeune prof avec lequel j’ai passé quelques années sur les mêmes bancs d’école, et croisé il y a peu dans un petit restaurant de quartier : «Mouais, mais jamais il ne le fera. C’était juste une formule». Un truc genre «Juvamine, ju va bien» ou «double effet Kiss Cool». Un truc de «marqueteux»… Rien de bien méchant. Croyez-le ou non mais l’homme vient d’être père pour la deuxième fois… Mais bon, passons. Et puis, c’est encore vrai. N’exagérons pas. Remettons les choses à leur place : «La France n’a jamais cédé à la tentation totalitaire. Elle n’a jamais exterminé un peuple. Elle n’a pas inventé la solution finale, elle n’a pas commis de crime contre l’humanité, ni de génocide»… Un petit dernier pour la route ? «Il n’y a pas eu beaucoup de puissances coloniales dans le monde qui aient tant œuvré pour la civilisation et le développement et si peu pour l’exploitation»… Prière de ne pas s’étouffer… Si Sarkozy le dit, c’est que ça doit être vrai…

Heureusement, face à lui nous reste Ségolène Royale qui, cerise sur le gâteau, n’en finit plus de multiplier des signes d’ouverture au centre. Car oui, pour ceux qui auraient raté l’épisode post 19% «bayrouistes», il y a maintenant un centre. Le futur ex-UDF – et bientôt Parti Démocrate - dirigé par François Bayrou n’est plus de droite mais du centre, nous dit-on au PS. De centre gauche même… A en croire un nombre étrangement croissant de e-militants socialistes, voter Bayrou ou Ségolène ne ferait d’ailleurs à peu de chose près guère de différence. Tous les argumentaires vont dans le même sens… Presqu’à la lettre près… Comprendre : François est Ségolène, et Ségolène est François. D’ici à ce que Thomas Hollande, fils de François H., appelle François B. «papa», peu d’eau aura peut-être coulé sous les ponts…

Mais bon. Passons à nouveau. N’y voyons-là tout au plus qu’une délicieuse plaisanterie politique. En même temps, il faut les comprendre les militants socialistes : la première stratégie avait consisté à dire : «Rejoignez-nous, nous sommes une seule et même grande famille. Sarkozy est un salaud, un raciste un fasciste. Les centristes, vous vous êtes des humanistes. Pas des fascistes. Vous ne pouvez pas voter blanc. Pour vous-mêmes, pour vos enfants et pour la démocratie, vous devez voter Ségolène». Ah, l’humanisme royaliste… le respect de la presse par son service de campagne, des Internautes - naïvement demandeurs de débat pré-électoral -, ou des blogueurs comme Thierry Crouzet (ou, dans un autre registre, La Banlieue s’exprime), éditeur de Bonvote, poursuivi (si j’ai bien compris l’affaire) par le couple Hollande pour avoir repris, via son fil RSS, un article jugé diffamatoire à l’encontre de sa royale personne. Sacré Thierry ! D’ici à ce que tu reprennes l’AFP sur ton site et qu’un couillon de l’agence laisse passer une bourde… Prions juste pour qu’elle ne concerne en ce cas pas George W. Bush. Parce que là, c’est un nouveau débarquement qui nous pend au nez. A une différence près : cette fois ci, les Allemands, ce sera nous… Petit détail cyniquement amusant : là encore, les médias s’en foutent. Désolé pour l’écart de langage, mais je n’ai pas mieux en stock tant cette indifférence me sidère…

Ségo-Sarko. Sarko-Ségo, donc… Etonnez-vous que l’on soit quelques-uns à se poser la question de savoir pour qui voter le 6 mai. J’avais bien eu pour ma part une idée, partagée en début de semaine avec quelques amis blogueurs et autres contacts SLiens : mettre un bulletin de couleur orange dans l’urne, le «D day». Tenter une mobilisation «viralement bloguesque». Avouez que cela aurait quand même de la gueule, médiatiquement parlant, quelques 6 millions de bulletins oranges sortis des urnes… Pas de vulgaires bulletins blancs, sans saveurs, invisibles ou presque aux yeux des caméras, mais des bulletins bien oranges… Juste histoire de rappeler à nos «finalistes», comme on les appelle désormais, qu’on en a juste un tout petit peu assez de leurs manières empruntées à une époque révolue ou presque. Une époque où l’on aurait pu par exemple imaginer qu’un député européen polonais perde son mandat au motif qu’il aurait refusé de signer une nouvelle déclaration stipulant qu’il n’a jamais collaboré avec le régime communiste. Au motif, plus simplement, qu’il aurait refusé de se plier à une nouvelle chasse aux sorcières. En fait, une époque, pas si révolue que cela. Chasse aux sorcières, aux gènes, à la liberté d’expression…. Mais comme dirait cet «ami» prof, «n’exagerons pas». Après tout, il ne s’agit que de la Pologne de 2007, de Bronislaw Geremek, figure historique de Solidarnosc et de la lutte contre le communisme. De l’Europe, de la Pologne et un petit peu de nous.

Royal et Sarkozy seront sans doute (au moins par défaut) d’accord avec ce prof, presque plus indigné de notre indignation que de sa cause… Le truc le plus idiot dans l’histoire est que le seul candidat à s’être ému de la chose, à l’avoir portée sur le devant de la scène, a été François Bayrou. Idiot, parce que le seul des trois à ne plus pouvoir enfiler le costume de ce chef d’Etat que l’on aimerait – en tant que démocrate – voir parfois monter au créneau pour rappeler, à qui les aurait oubliées, quelques valeurs européennes. En même temps, il faut les comprendre aussi Nicolas et Ségolène. L’heure n’est pas à la chasse aux intolérances, aux dénis d’expression. Elle est à la chasse aux voix et rien d’autre. La démocratie, même déclinée à l’envi sur un podium de campagne, peut bien attendre un peu...

Christophe Nonnenmacher est journaliste