EUROPEUS

Pour quel résultat ? Ben, pas grand-chose en fait. Et c’est bien là tout le problème, même si à en croire une partie de la presse étrangère et quelques commentateurs nationaux, Ségolène aurait prouvé au travers de ce (pénible) exercice télévisuel qu’elle était finalement taillée pour la fonction présidentielle. Justification (plus ou moins convaincante) le plus souvent invoquée : sa capacité à tenir tête à Nicolas, genre «même pas vrai, c’est moi la plus forte!». Certes, je caricature. Mais à peine. Car au-delà des joutes creuses et verbales, rien ou si peu. Pour le côté tristement ridicule de la chose, Ségolène a ainsi soumis l’idée qu’une femme policier puisse bénéficier d’une protection policière (sic !) sur le chemin la séparant, le soir, de son travail de son domicile. Il fallait oser le concept : embaucher des policiers pour protéger des policiers…

Mise en difficulté lorsqu’il lui a maintes fois été demandé de préciser un point de son programme – le plus généralement économique -, la candidate socialiste a inlassablement renvoyé son contradicteur à la tenue prochaine d’un débat avec «les partenaires sociaux». Elle est comme ça Ségolène : sa politique sera celle des jurys populaires, des citoyens et des partenaires sociaux. Question : si un jour était posée la question – espérons-le illusoire – d’une entrée en guerre… contre l’Iran, par exemple… Qui serait décideur ? Les partenaires sociaux, les Internautes, les éleveurs de brebis du Larzac, les gérants de MacDo… ? La question peut de prime abord encore paraître ridicule. Mais de prime abord seulement…

Nicolas, lui, n’a pas ce problème. Nicolas est fort, serein (étrangement presque trop, parfois, pour être véritablement convaincant), connaisseur de ses dossiers (à l’exception notable, comme Ségolène, de celui du nucléaire civil), sait ce qu’il veut et comment le faire. Bref, Nicolas a, on le sait, la stature. Mais Nicolas a aussi ceci de dérangeant qu’il prend parfois ses électeurs (réels et potentiels) pour des billes. Exemple ? L’accroissement du budget de l’Etat, via l’augmentation des tarifs douaniers… A défaut d’être belge, cette plaisanterie ravira certainement l’esprit moqueur de nos voisins bruxellois… Quant au «mini-traité» constitutionnel européen, il n’aura pas à être ratifié par les citoyens. Il le sera par le Parlement français. Pourquoi ? Non pas par crainte que les électeurs aient une nouvelle fois l’idée absurde de rejeter ce texte, de surcroît franco-français bien qu’à vocation communautaire. Non. La raison est bien plus simple, si l’on en croit Nicolas : ce texte ne sera en rien une Constitution. Tout au plus instaurera-t-il, entre autres, un président de l’Union, redéfinira les rôles de la Commission et des différentes institutions communautaires, voire dotera les Vingt-sept d’un véritable ministre des affaires étrangères….

Réconfort passager : toute personne votant dimanche sans avoir la moindre impression que l’on se fiche un tout petit peu d’elle participera au moins à la relance de tout un secteur d’activité et d’un pitoyable mais célèbre slogan publicitaire : «Bravo le veau!».

Je vous dirais bien que les questions de Patrick Poivre d’Arvor et d’Arlette Chabot ont un peu rétabli l’équilibre de la balance. Redonner un peu de sens à ce débat attristant. Que ces deux journalistes vedettes ont, par la pertinence de leurs relances, (au moins) essayé de lutter contre une certaine démagogie ambiante. Mais non. Silence radio. Le journaliste, dans ce type d’exercice, n’est pas là pour faire son job. Remplacez-le par une caisse enregistreuse et l’effet sera à peu de choses près identique. Rien sur le déterminisme génétique. Rien non plus sur le bilan gouvernemental des cinq dernières années tiré par la Ligue des droits de l’homme en matière de «recul de nos libertés» et de «chasse aux étrangers». Rien non plus sur le fait que, si l’on en croit l’IFOP, le vote Sarkozy serait donné gagnant grâce au soutien massif des… retraités. Un comble pour un candidat qui a fait de la rupture avec les plus anciens un leitmotiv de campagne. Quant à Ségolène, nul besoin de journalistes : Nicolas a posé la plupart des (bonnes) questions, sans obtenir de réponse précise. Ah, si : «les partenaires sociaux», véritable lapin sorti tout droit de la couronne Royal. Merci le vote utile…

Christophe Nonnenmacher est journaliste