EUROPEUS

« IRAK: FOLLOWING ORDERS | Page d'accueil | MoveOn.org MOVES FROM FROM «BETRAY US» TO «BETRAYAL» AD »

vendredi, 14 septembre 2007

MODEM: STATUTS ET FINANCEMENT, LE GRAND IMBROGLIO

«Où sont les sous de la campagne»? Qui tient les cordons de la bourse centriste? Quelle marge de manoeuvre Bayrou a-t-il ? Et n’est-il pas «condamné» à se rapprocher du Nouveau Centre, par-delà les alliances électorales? Ces questions vous paraissent saugrenues ? Elles n’ont rien à faire «ici et maintenant»? Détrompez-vous : au bar du Modem, à Seignosse, elles sont sur toutes les lèvres...

Rien n’est simple au MoDem. Pas encore né officiellement, le parti lancé par François Bayrou ne devrait pas pouvoir bénéficier de financement public en son nom propre. 3,8 millions d’euros. C’est, selon Michel Mercier, président du groupe centriste au Sénat et chargé des questions de trésorerie à l’UDF, le montant du financement public auquel peut prétendre, au vu des résultats enregistrés lors des législatives, l’UDF-MoDem. Ou, plutôt, l’UDF tout court. Car pour pouvoir bénéficier de cette manne, «il fallait déposer, avant le 4 mai, au ministère de l’Intérieur, les listes des partis politiques et des associations de financement», explique Michel Mercier. Or, selon Didier Bariani, François Bayrou a bien créé une association de financement et déposé des statuts, mais... le 9 mai.

Le MoDem ne peut donc légalement percevoir que le produit de ses adhésions, le financement public étant pour l’heure versé à l’association nationale de financement de l’UDF. Un argument de poids pour ceux qui, comme le conseiller de Paris, voient d’un très mauvais œil l’absorption de l’UDF par le MoDem, envisagée par François Bayrou. Didier Bariani ne se fait d’ailleurs pas prier pour pointer l’actuelle fragilité du MoDem : «Il n’a ni cadre statutaire, ni réglementation. Seule une déclaration de principe du conseil national prononcée le 10 mai dit que l’UDF appelle à sa constitution. Or, estime Didier Bariani, ce n’est pas un élément de droit, mais un élément de fait politique.» Selon lui, les statuts du MoDem déposés par François Bayrou – «un copié-collé de ceux de l’UDF», dit-il - l’ont été «à titre conservatoire, ne sont pas appelés à vivre et visent simplement à ce que personne ne puisse s’attribuer ce nom». Quoi qu’il en soit, la question devra être réglée avant le Congrès constitutif du MoDem, prévu en fin d’année. Le plus tôt serait le mieux pour Didier Bariani, qui n’hésite pas à affirmer que «si François Bayrou entend différer l’affaire, le débat ne pourrait que prendre une tonalité exacerbée». D’autant que «derrière ces questions de statuts, se trouve celle du positionnement politique»...

 
Voir les statuts de l’UDF et ceux du Modem

 

Nicoas Voisin est blogreporter

Commentaires

On peut se demander si cet imbroglio est voulu depuis le début, si le flou est volontairement entretenu... En tous cas, belles boulettes au pluriel !
Un tel mouvement, ce n'est pas tous les jours qu'on l'a sous la main, le gâcher est une belle ânerie.
La clarté est demandée à tous les niveaux, dans tous les camps et de manière urgente.

Ecrit par : ciboulette | vendredi, 14 septembre 2007

nous avions prévenu depuis longtemps.
ceux qui ont participé aux législatives avaient compris.
d'où nos demandes incessantes de clarification.
il est évident que tout cela fera l'objet de débats.

Ecrit par : aliciabx | vendredi, 14 septembre 2007

Pourquoi n'en parle-t-on pas ouvertement? Il est normal pour un nouveau parti de trouver un financement, de créer ses propres statuts. Cela n'a pas à être secret. Et qu'il y ait d'âpres discussions c'est normal aussi. Là, le système américain nous montre pour une fois l'exemple par l'obligation de transparence financière des partis en tout cas dans le droit. Si l'on cache, c'est qu'il y a des magouilles.

Ecrit par : mycr | vendredi, 14 septembre 2007

Pas facile de créer un nouveau parti avec de l'ancien :
- anciens cadres
- anciens statuts
- ancienne réglementation sur le financement
- ancien électeurs avec leurs habitudes

Je pense qu'à l'heure d'internet ce sont des cyber groupes de pressions, en dehors des partis qui vont voir le jour (idée souflée par Lionel Lindemann). Un groupe de pression étant simplement un regroupement d'individus qui se regroupe sur le net, rapidement et sans couts (une carte de parti cela demande des sous, un petit effort, etc ...).

Modem ou pas Modem. De toute façon modem ça sonne un peu vieux non ?

Ecrit par : ~laurent | vendredi, 14 septembre 2007

Effectivement, tout le problème est de savoir si on peut faire du neuf avec du vieux....En France quand on est membre d'un parti on regarde en haut, on attend.....On attend la bonne parole, on attend les ordres.....Le Mouvement démocrate aura manqué,dès le lendemain des législatives de "pré-structures", il y a bien eu quelques embryons d'organisation, la nomination de "référents" départementaux et plus locaux, des réseaux se sont tissés sur la toile du web, on a même vu des collectifs se créer mais comment s'organiser efficacement quand on ne connait même pas les adhérents de sa region , respect de la vie privée oblige, pourtant elle est bien bafouée par ailleurs....Cette vie privée.....Sans que personne ne s'en offusque.....Ne reste plus que la foi des nouveaux adhérents Modem......parait il que cette foi peut soulever des montagnes....

Ecrit par : Dan | vendredi, 14 septembre 2007

Cette question du financement est cruciale. La fusion de l'UDF au sein du Modem doit être tranchée par les militants UDF en l'occurence. De ce que je je ressens dans ma fédération, je pense que les militants UDF peuvent voir les choses différemment des élus UDF. C'est le petit coin d'espoir que je me garde.

Ecrit par : laure leforestier | vendredi, 14 septembre 2007

Je trouve partiaux tous vos reportages : il n'y en a pas un qui ne dénigre le MoDem ou Bayrou. Vous êtes qui clairement ?
Mieux vaut annoncer clairement son positionnement : au moins, cela a le mérite d'être plus honnête...

Ecrit par : L'Hérétique | vendredi, 14 septembre 2007

@ l'hérétique

Je reprends votre phrase: "Je trouve partiaux tous vos reportages : il n'y en a pas un qui ne dénigre le MoDem ou Bayrou. Vous êtes qui clairement ?"

J'adore cette "question" posée par un mec se cachant derrière un pseudo à un auteur signant de son nom et ne se cachant nullement. Bref, la grande classe...


Christophe

Ecrit par : Christophe | vendredi, 14 septembre 2007

vous me plaisez bien, christophe...

Ecrit par : aliciabx | vendredi, 14 septembre 2007

;-)

Ecrit par : Christophe | vendredi, 14 septembre 2007

C'est pourtant connu , on ne fait jamais du neuf avec de l'encien.
Même un gosse de dix ans sait cela,
alors sauf faire insulte à l'inteligence de François Bayrou tout cela n'était-ce pas voulu?
J'ai mis du temps à ouvrir les yeux.
P.Launay

Ecrit par : Polash | mardi, 18 septembre 2007

Ecrire un commentaire