« LUTTE CONTRE LE BLANCHIMENT ET LE FINANCEMENT DU TERRORISME : UNE REFONTE DU DISPOSITIF DE PREVENTION EST URGENT ET INDISPENSABLE | Page d'accueil | VERS LA JUDICIARISATION D’UNE PSYCHIATRIE SURMEDIATISEE ? »
vendredi, 09 novembre 2007
QUELLE EUROPE DEMAIN? ENTRETIEN AVEC ETIENNE CHOUARD 1/5 - «LE COUP D'ETAT PERMANENT DES BANQUES»
Sur la table devant nous, outre deux cafés et un jus d’orange, traînent les livres de Chevènement et de Mélenchon. Hamon, Chevènement, Mélenchon, mais aussi Nicolas Dupont Aignan seront entendus, s’ils l’acceptent, dans le cadre de ces discussions informelles autour d’un café, à propos de notre avenir (de notre idéal ?) européen. Qui souhaiteriez-vous également entendre à ce sujet ?
Est-il démocratique et républicain d’imposer par voie parlementaire un texte refusé par referendum (et qui croit que le drapeau ou l’hymne retirés des textes en sont moins existants)? Il est «différent», ce «document», me direz-vous. Soit. Est-il plus clair ? Non. Est-il plus à même de défendre (et de renforcer) les droits des citoyens européens à disposer d’eux-mêmes? Non. Et c’est en gardant en tête avoir personnellement milité pour le oui au referendum que je souhaite souligner combien ce texte-ci et surtout cette méthode me déplaisent. Le mot est faible... Mais que voulez-vous, avec «3 déplacements, 2 sauvetages et une boulette» quotidiens du château, quel temps reste-t-il pour les questions de fond et de prospective ?
Est-ce que je joue, dans cet exercice, les journalistes ? Sans doute pas. Militant ? En aucun cas. Passionné (faire «quelque chose» de l’Europe me semble être l’un des grands rêves que devrait avoir notre génération et la suivante), curieux et insatisfait du traitement médiatique de ce «passage en force» et des positions actuelles des (ex) candidats à la présidentielle - Bayrou ou Royal pour ne pas les citer, qui s’engageaient à exiger un referendum sur cette question et se rangent bien benoîtement derrière l’élection de qui vous savez à l’Elysée pour perdre l’occasion de l’ouvrir - je souhaite juste avec ces 5 entretiens vous proposer un autre regard. Des regards précis, différents, «anglés», inquiets parfois.
Il dit «Viol», il est usé, on le dit même «conspirationiste». Entretien «uncut» d’un quart d’heure avec Etienne Chouard à propos de dispositions (l’article 104 du traité de Maastricht et le rôle des banques ou encore la soi-disante possibilité de référendum d’initiative populaire) qui n’ont rien pour lui plaire. Et à vous?
Nicolas Voisin est blogreporter
12:00 Publié dans CONSTITUTION , NICOLAS VOISIN , PODCAST | Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note | Tags : europe, etienne chouard, banque, constitution, nicolas voisin, europeus.org
Commentaires
De plus, quoi et à qui cela servirait le traité simplifié, si le chef de l Etat français bafoue l' esprit et la loi européenne, qui interdit que l' on subventionne les industries ? La presse allemande critique a juste titre les concessions incroyables que Sarkozy a fait cette semaine aux marins pecheurs français.
Ecrit par : unionsbuerger | samedi, 10 novembre 2007
Ce que les français ont défait, seul eux peuvent le refaire !!!
Le traité simplifié n'est qu'une mauvaise parodie puisque les "réécritures" ne sont que des remaniements de formulations.
Comment après cela expliquer aux français que l'on souhaite toujours plus de démocratie.
Ecrit par : JC BENARD | lundi, 12 novembre 2007
La politique et la democratie, c'est des notions complexes : entre pouvoir et liberté....
Heureusement,qu'il y a des presses independantes pour imposer des critiques et des débats.
Ecrit par : rachat de credit immobilier | jeudi, 14 février 2008
Etienne Chouard ne s'est pas dit du jour au lendemain "je vais dire non à la constitution européenne", et puis entre nous, à quoi sert cette europe si ce n'est qu'à faire grossir des "outres" jusqu'au moment où elles exploseront, il faudra bien arrêter de gaver ces "oies" un moment donné, c'est une question de physique après avoir passé l'étape de l'éthique.
Même la condamnation de Louis XVI n'aurait pas recueillit 55 % dans les sondages en 1793 et pourtant la "démocratie" en voulait à l'époque, comme quoi le peuple se fait berner à son insu.
Devrais-je rappeler la célèbre citation de Woody Allen ? Je pense que oui car il vaut mieux la citer deux fois qu'une !
La dictature, c'est "fermes ta gueule"
La démocratie, c'est "causes toujours"
En ce qui concerne notre vote de 2005, je ne vois pas d'autre citation qui correspondrait le mieux.
Ecrit par : Jean jolly | vendredi, 15 février 2008
Rectif que tout le monde aura fait de soi-même, la citation ci-dessus était de Coluche, ce qui ne gâche pas le plaisir ni la vérité.
Ecrit par : Jean jolly | vendredi, 15 février 2008