EUROPEUS

Evidemment, ce n’est pas ce que l’on fait de mieux comme spin pour vendre le traité en France… Toujours est-il que c’est ce que Roland Rudd de Business for New Europe démontre magistralement dans… le Telegraph (via le désormais indispensable Stanley Crossick.) Rudd argue que le traité de Lisbonne aurait reçu le soutien de Thatcher car:

“1) Les réformes institutionnelles du traité réformateur ont été crées principalement pour que l’UE soit plus efficaces.Le poids du Royaume-Uni passe de 8.4% a 12.2

2) La création du Haut Représentant pour l’Union aurait reçu le soutien de Thatcher. En effet, comme elle l’a dit dans son discours de Bruges : ‘Je suis la première a dire que sur beaucoup de problèmes les pays de l’Europe devrait essayer de parler avec une seule voix. Je veux nous voir travailler plus étroitement ensemble sur les sujets où nous pouvons traiter mieux ensemble qu’individuellement. L’Europe est plus forte quand nous sommes unis, que ce soit sur le commerce, la défence ou sur nos relations avec le reste du monde.’ La proposition pour un représentant unique par le traité réformateur a pour but, non pas de diminuer l’indépendance de la politique étrangère du Royaume-Uni mais d’en accroître l’efficacité lorsqu’il y a un accord commun au sein de l’Union.

3) 50 votes passent a la majorité qualifiée mais certains sont techniques et d’autres ne vont pas s’appliquer au Royaume-Uni. Lady Thatcher a signé l’Acte Unique Européen parce qu’elle a vu que l’augmentation de votes a la majorité qualifiée comme un prix qui vaut le cout d’etre payer pour s’assurer des objectifs politiques, dans la renforcement du marché unique ainsi que pour l’opposition au protectionnisme : similaire a ce que l’on trouve dans le nouveau traité.

4) Elle se serait rendu compte que la révision du budget de l’Union l’année prochaine représente une opportunité formidable pour réformer les dépenses de l’UE et que la libérale Commission est un organisme avec qui elle aurait pu forger une relation fructueuse.”

Humm, les lecteurs du Telegraph.co.uk n’ont pas l’air convaincu…