lundi, 13 juillet 2009
#HADOPI2 #LOPPSI2: VIOL AU DESSUS D'UN NID DE COUCOU
Ils vous expliquent par amendements et saillis médiatiques interposés qu’ils luttent contre le piratage, qu’ils luttent contre la pédocriminalité, que leurs ennemis sont aussi les ennemis des artistes (ce qui fait rire jusqu’à St Germain des Près mais qui “en remue une sans faire bouger l’autre” à Monsieur Michu) et que ceux qui s’opposent aujourd’hui au filtrage du net sont, ni plus, ni moins, que les défenseurs des pédophiles ! Là, Monsieur Michu voit rouge. On ne touche pas aux petits enfants ! Oui mais… Quand demain tombera la première étude révélant que le taux de résolution dans les affaires de pédocriminalité a dramatiquement chuté depuis la mise en place de ces mesures (car les pédophiles sont ailleurs, devant, loin, et le combat technologique déjà perdu par les gouvernements) il sera bien trop tard : Vos mails seront filtrés, vos PC équipés de mouchards, la justice se fera sans juge et la présomption d’innocence tiendra du vieux souvenir poussiéreux.
Hadopi2 réintroduit le filtrage des “communications électroniques” faisant le pont avec le projet de loi Loppsi2 (ex Lopps sous Pasqua, puis Loppsi - une sorte de “NouveLopps” façon 1984, année symbole de tous les renoncements).
Relire Eben Moglen peut, à ce stade, s’avérer utile :
“Rien ne sert de s’énerver : il faut juste les ignorer, se battre pour qu’ils ne changent pas trop la loi, et continuer à programmer du code comme nous le faisons depuis 20 ans maintenant : nous avons le matériel, les logiciels, la bande passante, la culture, les talents…
Nous n’avons besoin de rien, ni de changer la loi, ni d’en faire adopter de nouvelles, ni de détruire ni de créer quoi que ce soit, ni de “venture capitalists“, ni de position monopolistique… La beauté de notre position tient au fait que de toute façon nous gagnerons, alors laissez-nous tranquille. La seule chose que nous demandons, à l’Etat, c’est d’éviter de créer des injustices au bénéfice de quelques-uns.” (texte intégral sur Owni, via ce billet de Jean-Marc Manhack)
Hadopi2 et Loppsi2 ne violent pas seulement nos libertés individuelles… Et à ce propos, qui en France aujourd’hui est près à se battre pour la défense de ses libertés ? Et si c’est bien un système totalitaire et dictatorial qui se met en place peu à peu et à marche forcée sur la toile, nous ne sommes pas pour autant dans un pays dont on puisse dire qu’il tienne de la dictature, IRL… N’est-ce pas ?
C’est une démocratie, et seule une démocratie, qui peut permettre ce débat de fond. Mais c’est une démocratie du renoncement et du cynisme qui peut, seule, laisser passer de tels projets de lois. Une ploucocratie de l’émotion.
Les libertés ou les petits enfants ? Les deux ! Et surtout pas l’un contre l’autre ! Loppsi déservira, tout comme Hadopi et bien plus dangereusement, les desseins qu’elle prétend servir.
“Quiconque est prêt à sacrifier sa liberté pour une sécurité provisoire ne mérite ni l’un ni l’autre” (Benjamin Franklin)
Notre société carbure à l’addiction. Nous sommes drogués au quotidien. Toutes les révolutions, avant de faire le tour d’elle même – pour ne pas aller, souvent, ni loin ni droit – sont avant cela insurrections, des jaillissements hors de nos accoutumances.
Les cyber-punks que nous sommes auront leurs propres insurrections. Celle qui vient a déjà entamé son ébullition.
Elle est révolte contre les restrictions des libertés et autres remises en cause de l’abondance ou de la neutralité, au pays HTML des bisounours numériques.
Ailleurs, “dans la vraie vie”, disent-ils, où ces combats ont de longue date étaient perdus, avancent inégalités croissantes et mollesse consumériste.
ça et là émergent des archipels de violence ou des fulgurances de lucidité, toujours chloroformés jusque-là par ceux qui ont aimé danser sur Abba et pleurent Bambi (…).
Le monde d’hier va à l’aumône une dernière fois sous nos yeux, en rien ébahis. “Ils” s’en sortent trop bien. “Ils” ne sont que nos abandons, nos renoncements.
Nous sommes le peuple du plastique et de la carte à puce.
Nous sommes les années du cynisme, des boursouflures des égos et de l’immense mensonge de la fin de l’histoire, de la lutte des glaces, des subprimes et du green-washing.
Nous avons défilé contre l’interventionnisme, voté contre la technocratie ou jamais voté, puisque blancs ou noirs nous ne sommes pas reconnus.
Nous ne sommes bannis d’aucun lieu, nous avons bannis les lieux pour les liens, et regardons “hier” avec le dos courbé quand nous fixons “demain” la tête droite et le majeur tendu.
La culture est une arme. l’entreprise est une arme. la rue est une arme. le net est une arme. Je suis contre le port d’arme. nous sommes tous déjà armés jusqu’aux dents. C’est le port du courage qu’il serait bon de remettre en vogue.
Face à ces lois iniques et à une politique absconce qui ne sait que créer dettes, inégalités sociales croissantes et régression des libertés, qui se lève ? Qui se soulève ? Qui contre-argumente ? Qui contre-enquête ? Qui, pour se battre ?!
“Plus nous accroitrons notre liberté, mieux nous communiquerons” écrivait, en 1984 justement, Timothy Leary, reprenant Foucault (“les techniques du chaos”, texte rédigé pour le Digita Deli, depuis réédité et que je vous recommande fortement). Plus nous communiquerons, plus nos libertés seront remises en cause, pourrait-on lui répondre 25 ans plus tard…
“Ce n’est pas une crise, c’est une révélation. Ce n’est pas le chaos, c’est la revanche du réel. Ce n’est pas la fin, mais peut-être bien le début. Ils vont tenter de nous vendre au prix du sang leur monnaie de singe et leurs rêves de pierre, pour perpétuer le système. Le leur. Celui qui leur profite. La vraie révolution, c’est de cesser de les croire, ne plus avoir peur et passer à autre chose, maintenant, ici et partout. C’est pour cela que l’âge de la critique se termine ici et que commence enfin l’âge de faire” (Agnès Maillard, 8 octobre 2008)
Aujourd’hui est un jour ordinaire. Ceci n’est ni une crise, ni une séquence médiatique. Sir, c’est la naissance de bien pire…
Nicolas Voisin est fondateur de 22Mars
[Images : ‘toshops maison d’après Chaoxangel, Earlmadness et Bfsurfer94]
11:08 Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note | Tags : hadopi, loppsi, hadopi2, loppsi2, internet, nicolas voisin, europeus
Commentaires
Malheureusement, les contre-arguments (et c'est particulièrement vrai dans le cas d'Hadopi) sont sans effet... Les défenseurs de cette ânerie (désolé, j'ai beaucoup de mal à appeler ça une loi) sont plus têtus qu'un troupeau de mules et restent sourds aux contre-arguments pourtant censés qui leur sont opposés.
La France a fait l'erreur de mettre ces dictateurs potentiels au pouvoir, maintenant nous allons en baver.
Malheureusement, et notre président l'a réaffirmé, tout comme son nouveau ministre fusible, ils iront jusqu'au bout. C'est à dire jusqu'à ce que la mise en application leur prouve leur erreur? Ou encore là s'entêteront-ils à décider contre la majorité et pour une "élite"?
Ecrit par : yeti62 | lundi, 13 juillet 2009
L'obstination du gouvernement est essentiellement due à un méconnaissance des nouvelles technologies (c'est d'autant plus inquiétant qu'ils montrent que certaines lois sont votées sans intervention de réels experts). La promulgation de telles lois est dangereuse à plus d'un titre, le consensus général veut qu'elles soient inconstitutionnelles et offrent un cadre dictatorial sans commune mesure (qui accepterais que des agents privés ouvrent le courrier postale ou écoute les conversations téléphoniques ?); mais leur incompétence va permettre la mise en oeuvre simplifiée de technologies de chiffrements des données. Les réseaux sont bien plus compliqués qu'auparavant, ils offrent une grande souplesse, la réponse du monde internet à ce genre de loi sera sans doute très forte : nous allons voir apparaître des pourriels au nom d'hadopi ou loppsi, des IP seront injectés par les réseaux P2P, les usenets et le "direct download" vont grossir, les réseaux VPN (IPODAH, IPRED) vont offrir l'anonymat ... les parades à la loi existent, une fois que madame Michu aura reçu les premiers avertissements elle s'y interessera et se protégera contre un gouvernement qui vise la masse de manière aveugle.
Ecrit par : ksusanoo | lundi, 13 juillet 2009
Je viens de lire sur http://vdr.pcf30.over-blog.com/article-33815572.html
Dois-je vous dire merci ?
Le 14 juillet 2009 avait lieu l'élection du Président du Parlement Européen. On sait depuis les dernières élections que la majorité du parlement est à droite cependant l'élection de l'ancien Premier Ministre polonais Jerzy Buzek si elle était acquise est plus ample qu'elle n'aurait dû être.
Ceci mérite quelques explications.
En effet, face à lui, nos élus du groupe Gauche Unitaire Européenne/Gauche Verte Nordique, dans lequel siègent les élus du Front de Gauche, présentaient la candidature de la Communiste suédoise Eva-Britt Svensson. Le résultat du vote est sans appel : le candidat de droite recueille 555 voix sur 713 votants pendant que notre candidate était créditée de 89 votes. On notera qu'il y a eu 69 bulletins nuls. Faisons les comptes le groupe de la Gauche Unitaire Européenne/Gauche Verte Nordique compte 35 membres issus du parti allemand « Die Linke », du « Parti Progressiste des Travailleurs chypriotes », de « la Gauche Unie » espagnole, de « l'alliance de Gauche NLG » de Finlande , du « Socialist Party » et du « Sinn Féin » d'Irlande, du « Parti de Gauche » de Suède, de « la Gauche » du Luxembourg, du « Parti Communiste » et du « Synaspismos » de Grèce, du « Parti Socialiste » des Pays-Bas, du « Parti de la Refondation communiste » et du « Parti des Communistes Italiens » d'Italie, du « Parti Communiste Portugais », du « Parti Communiste de Bohême et de Moravie » de la République Tchèque et du « Parti de Gauche » et du « Parti Communiste Français » de France.
Nous regarderons le détail des voix mais d'ores et déjà on notera que notre candidate fait les 35 voix de son groupe + 54 voix supplémentaires. Cependant elle est loin de réaliser le total des voix de la « Gauche ». On se posera donc la question : comment ont voté les 56 députés européens, dont 6 français du groupe des Verts Groupe "Verts/ALE et les 187 députés de « L'Alliance Progressiste des Socialistes et des Démocrates (APSD) le groupe où siègent les 14 socialistes français ?
Poser la question c'est y répondre ! Même si dans la campagne électorale les Socialistes et les Verts ont mis l'Europe Sociale en avant les Socialistes et les Verts continuent la co-gestion européenne avec la Droite Libérale. Il n'est pas difficile de prouver nos dires.
En effet on constatera que ni le Groupe auquel appartient le PS ni le Groupe auquel appartiennent les Verts n’ont présenté de candidat. Premier indice bizarre !
Mais ils n’ont pas soutenu la nôtre. Si on ajoute le total des 35 membres du groupe (GUE/GVN), des 56 du groupe Verts/ALE et des 187 du groupe APSD on aboutit au total de 262. Rappel nécessaire notre candidate à la Présidence n’a fait que 89 voix si on y ajoute les 69 bulletins nuls (et encore ils peuvent venir d’autres groupes comme par exemple celui l’Extrême Droite) on n’obtient que 158 voix. Il manque donc 173 voix de la Gauche à notre candidate si on ne compte que les suffrages exprimés !
Conclusion si vous avez voté Verts ou Socialistes croyant voter à Gauche et bien c’est perdu ! Ils vous ont encore une fois berné. En compromission avec la Droite européenne ils soutiennent le candidat du « Parti Populaire Européen » groupe auquel est affilié l’UMP.
Ça fait désordre non ? Alors il suffit de créer un contre-feu. Sus à Barroso le Président de la Commission Européenne et le tour est joué.
Fachés, vous pensez que nous donnons de fausse infos ? Et bien lisez la dépêche suivante :
"Jerzy Buzek est élu pour deux ans et demi, jusqu'au début de 2012.
A cette date, il devrait être remplacé par un socialiste, probablement l'Allemand Martin Schulz, en vertu d'un accord de réciprocité entre les deux principaux groupes de l'institution".
Nous sommes certains que ceux qui ont voté "Front de Gauche" sont contents de l'avoir fait et que ceux qui ne l'ont pas fait doivent le regretter !
Ecrit par : melanie | mardi, 14 juillet 2009
Bravo Nicolas, il faut le dire haut et fort ! La stratégie de cette "loi" est claire : face à une crise économique et sociale dont on ne fait qu'aperçevoir le pic de l'iceberg, il faut ès maintenant introduire des instruments repressifs plus puissants qu'auparavant.
Il semble claire que les arguments avancés pour défendre cette "loi" ne sont pas valides, mais ils n'ont pas à être valide, car il ne s'agit guère des droits d'auteur, de la lutte contre la pédophilie ou d'autres sujets - mais bel et bien d'une préparation à des troubles sociaux qui s'annoncent déjà.
Et je partage ton avis - une bonne partie du problème vient du fait du clivage des générations. Ceux qui en décident aujourd'hui ne comprennent peut être pas tout à fait qu'ils sont en train de sceller un instrument permettant la montée d'un état fasciste : l'instrument pour contrôler l'ensemble de la population, même dans un cadre strictement privé.
Et dommage qu'un tel article soit "abusé" pour des communiqués partisans n'ayant absolument rien à voir avec le sujet en question, n'est-ce pas Mélanie... à moins que je n'ai pas compris le rapport entre vos griefs entre partis de gauche et cette "loi"...
Ecrit par : Kai | jeudi, 16 juillet 2009
on ne touche pas a la liberté privé pollueur internet hadopi
Ecrit par : boycott | vendredi, 28 août 2009
Écrire un commentaire