EUROPEUS

Is the end of the last emperor who came in from the cold getting closer and is he going to give up power easily or is he going to become a puppeteer in the long Russian tradition that not even the Soviet regime stopped? The Russian Prime Minister, or better, the former Russian Prime Minister resigned excusing his act with these words, "Significant political events approaching", which refers to the coming presidential elections.

(Par SERGUEI KORTOUNOV / Source : RIA Novosti, Russie) Trois mois après les attentats terroristes de septembre 2001 contre Washington et New York le département d'Etat américain a informé le ministère russe des Affaires étrangères que les Etats-Unis avaient l'intention de se retirer du Traité ABM (anti balistic missiles) de 1972. Six mois plus tard, le Traité est devenu caduc. La réaction de Moscou a été extrêmement molle. Aucun des hauts dirigeants de l'époque n'a expliqué quelle était la vision russe du contrôle international ultérieur des armements nucléaires, rapidement érodé sous l'effet des décisions unilatérales des Etats-Unis. Mais voilà que les présidents russe et américain signent le 26 mai 2002 l'étrange Traité sur la réduction des potentiels stratégiques offensifs (PSO). Les spécialistes de la sécurité nationale ont tout de suite compris que le contrôle bilatéral, et éventuellement multilatéral, tel qu'on le concevait jusque-là, des armements nucléaires était désormais l'apanage du passé. Cette évolution des événements appelait la nécessité d'adopter une stratégie nucléaire nationale autonome. (lire la suite)

(Par VIKTOR LITOVKINE / Source : Ria Novosti) Veniamin Efremov a bien réussi à duper le Pentagone. Avec des dollars provenant tout droit des Etats-Unis, il a conçu une arme que nul ne possède encore dans le monde. Ni les Yankees, ni les Britanniques, ni les Français. Mais parlons d'abord de cet Efremov et de l'arme unique qu'il a créée. Le «truc» d'Efremov. Le Who's Who russe nous informe que Veniamin Efremov, constructeur général de l'Association science-production NPO Anteï, a terminé l'Institut électrotechnique des télécommunications de Moscou en 1951, qu'il est membre de l'Académie des sciences de Russie, lauréat des Prix Lénine et d'Etat, et que ses activités portent sur des radars et des systèmes de direction. Tout cela est vrai. Mais, à y réfléchir de plus près, vous ne trouverez, dans cette courte note biographique, rien de plus précis. Car telle était la tradition, dans notre pays, dès lors qu'il s'agissait des secteurs des plus sensibles qu'étaient les industries de défense. Mais on sait que Veniamin Efremov, constructeur général à NPO Anteï, est l'auteur de plusieurs versions de systèmes mobiles de missiles sol-air pour la DCA de l'armée de terre. (lire la suite)

(Par DMITRI KOSSYREV / Source : Ria Novosti – Russie) Le «triangle» russo-sino-indien est né à New York, à l'hôtel Millenium Plaza, qui se dresse au bord de l'East River, à trois minutes de marche du siège de l'Onu. C'était en 2002, trois ans après la proposition du ministre russe des Affaires étrangères et ensuite premier ministre Evgueni Primakov de créer un groupe stratégique entre Moscou, New Delhi et Pékin. Cette semaine le «triangle» a engendré une nouvelle figure géométrique, un quadrilatère. En anglais, sa dénomination est elle aussi quadripartite: BRIC, qui se prononce comme «brique». Les trois dernières initiales sont les mêmes et signifient Russie, Inde et Chine. La première désigne le Brésil. Le ministre des Affaires étrangères de ce dernier pays a rencontré pour la première fois de l'histoire de la diplomatie internationale ses collègues du "triangle" au siège de l'Onu. Cette rencontre n'avait rien de solennel. L'entretien a concerné dans sa majeure partie les questions économiques, de l'avis d'un participant à la rencontre. C'est que les quatre pays concernés ne cessent d'intensifier leurs échanges commerciaux. Le chiffre d'affaires des échanges russo-chinois doit atteindre cette année le niveau record d'environ 34 milliards de dollars. La Russie et le Brésil visent 15 milliards de dollars. L'Inde et la Chine battent leurs records de croissance. L'Inde et le Brésil trouvent de nouveaux secteurs de coopération, et ainsi de suite. Pourtant, il ne s'agit pas là d'un bouquet de rapports commerciaux bilatéraux de grands pays. Parce que le BRIC joue un rôle important dans l'arène mondiale. (lire la suite)

(Par ANDREI KOLESNIKOV / Source: RIA Novosti) L'automne, début traditionnel des saisons politiques en Russie, commence cette année sous le signe des législatives qui auront lieu dans un an et seront suivies d'une présidentielle quelques mois plus tard. En fait, il marque le début de la campagne présidentielle qui risque d'être rapidement avortée pour les candidats qui ne sauront jauger les possibilités de l'un ou l'autre concurrent, apparemment favori ou outsider. Il est donc temps de comparer les cotes de popularité des principaux hommes politiques et les degrés de confiance dont ils jouissent auprès de la population. A l'heure actuelle, il est déjà plus ou moins évident que le chef de l'Etat n'acceptera pas de modifier la Constitution pour briguer un troisième mandat. Cette situation est étrangement gênante pour une partie considérable des élus russes qui seront obligés de miser sur d'autres leaders en tâchant de ne pas se tromper, car le successeur "officiel" n'a pas encore été annoncé nommément. En renonçant à négliger la Constitution, Vladimir Poutine brise l'habituel tableau électoral: car si les élections se déroulaient aujourd'hui et que le président en exercice était parmi les candidats, il serait soutenu par 50% des électeurs, selon la fondation "Opinion publique" (FOM). Ses concurrents les plus proches - le populiste Vladimir Jirinovski et le communiste Guennadi Ziouganov - pourraient recueillir 5% des suffrages chacun et le premier vice-premier ministre Dmitri Medvedev, qui passe pour un des candidats à la succession de Poutine, n'en obtiendrait que 2%. La situation change quand les sociologues excluent Poutine de leur questionnaire. (lire la suite)

(Par ANDREI KOLESNIKOV / Source : RIA Novosti) En France, selon les derniers sondages, la socialiste Ségolène Royal, présidente de la région Poitou-Charentes, se retrouve en tête des candidats à la présidentielle de 2007. La lutte qui l'opposera à Nicolas Sarkozy, candidat de la droite, promet d'être rude, mais ses chances sont assez élevées. La presse parle désormais du "phénomène Ségolène". Tout porte à croire, néanmoins, que la popularité de Ségolène Royal s'explique moins par ses convictions socialistes ou son charisme - plus évident que celui de ses collègues du parti, dont son compagnon François Hollande, - que par son appartenance au sexe faible. En effet, Ségolène Royal n'a rien à voir avec tous ces hommes dont on a par-dessus la tête, quelles que soient leurs convictions. Faut-il donc s'étonner que cette quinquagénaire appartenant à la bourgeoisie de gauche, mère de quatre enfants et ancienne ministre, se soit hissée au Top-10 des femmes les plus sexy du monde dressé par le magazine FHM?

(Par MARIANNA BELEKAIDA / Source : RIA Novosti – Russie) Les grands moyens d'informations et les sociologues s'interrogent sérieusement sur la question de savoir si l'image de la Russie a changé après le dernier sommet du G8. Elle s'est assurément amélioré ne serait-ce qu'en raison de l'excellente organisation de la rencontre et du rôle leader patent que la Russie a joué durant les débats qui y ont eu lieu. Par contre, par la suite la qualité de l'image de la Russie dépendra de la manière avec laquelle les décisions prises à Saint-Pétersbourg seront matérialisées. Par exemple, celles concernant la lutte contre les maladies infectieuses, dont le sida. Rappelons que cette thématique avait été l'un des sujets majeurs débattus au G8 de Saint-Pétersbourg avec la sécurité énergétique et l'éducation. Et les décisions qui y ont été prises n'ont rien de déclaratif. Après le sommet le président russe, Vladimir Poutine, avait déclaré que «si les programmes qui ont été projetés sont mis en oeuvre, en 2010 les sidéens et les séropositifs pourront tous sans exception accéder aux médicaments dont ils ont besoin».