EUROPEUS

L'air de rien, c'est déjà ça de pris... Bonne année.

(By Stephen Holmes / Source: The Nation - USA) According to Chalmers Johnson - a former Navy man, cold war consultant to the CIA and emeritus professor at the University of California, San Diego -, Bush's imperial presidency may be the final chapter in the collapse of American democracy.

Read on 

(By Alexander Mooney / Source: Political ticker) Former President Jimmy Carter said Wednesday he is convinced the United States engages in torture that clearly breaches international law and told CNN President Bush creates his own definition of human rights to escape violating them. "I don't think it. I know it, certainly." the former president told CNN's Wolf Blitzer when asked if he thinks the United States commits torture. "Our country for the first time in my lifetime has abandoned the basic principle of human rights," Carter continued. "We've said that the Geneva Convention does not apply to those people in Abu Ghraib prison and Guantanamo, and we’ve said we can torture prisoners and deprive them of an accusation of a crime to which they are accused."

Read on / Watch the video

(Par Marianna BELENKAIA / Source : RIA Novosti – Russie) Le président des Etats-Unis, George W. Bush, a enfin exposé sa nouvelle stratégie en Irak qu'il avait d'ailleurs promis de rendre publique depuis longtemps et que l'on pourrait, somme toute, considérer comme une sorte de prologue à une nouvelle stratégie américaine au Proche-Orient en général. Quoi qu'il en soit, il n'y avait rien de nouveau dans le discours du président américain à la nation, du moins, en ce qui concerne l'Irak. Seule la tactique change, alors que la stratégie reste la même.

Lire la suite

So, what’s really going on in America? Is this the beginning of the end or a new era all together? When it comes to American politics we are looking at them from Europe, but there is more than an ocean separating us, This not only relates with the political system, but with understanding American society as a whole.

(Par SERGUEI KORTOUNOV / Source : RIA Novosti, Russie) Trois mois après les attentats terroristes de septembre 2001 contre Washington et New York le département d'Etat américain a informé le ministère russe des Affaires étrangères que les Etats-Unis avaient l'intention de se retirer du Traité ABM (anti balistic missiles) de 1972. Six mois plus tard, le Traité est devenu caduc. La réaction de Moscou a été extrêmement molle. Aucun des hauts dirigeants de l'époque n'a expliqué quelle était la vision russe du contrôle international ultérieur des armements nucléaires, rapidement érodé sous l'effet des décisions unilatérales des Etats-Unis. Mais voilà que les présidents russe et américain signent le 26 mai 2002 l'étrange Traité sur la réduction des potentiels stratégiques offensifs (PSO). Les spécialistes de la sécurité nationale ont tout de suite compris que le contrôle bilatéral, et éventuellement multilatéral, tel qu'on le concevait jusque-là, des armements nucléaires était désormais l'apanage du passé. Cette évolution des événements appelait la nécessité d'adopter une stratégie nucléaire nationale autonome. (lire la suite)

Le verdict contre l’ex-dictateur de l’Iraq est tombé. Mais quel verdict ! La peine capitale par pendaison. Pendant que la presse américaine et une partie de la presse européenne se réjouissent de la barbarie judiciaire suprême qu’un Etat peut infliger (The Sun : «Il n’y a pas de meilleure peine pour ce criminel devenu politique»), s’interroger sur la fonction réelle de ce procès ne paraît pas superflu.