EUROPEUS

On Tuesday, the German news agencies dpa and dda had the good news: “Ahmadjinedad is prepared to stop the nuclear enrichment program”. Hey, this seemed to be good news for the world. The Iranian leader had obviously changed his attitude! Would this mean that Iran is coming back to the negotiation table with the international community and that there can be peaceful solutions? Sorry. No reason to celebrate. The headline was wrong. All wrong.

Iran, the country where people feel so offended by some Danish drawings about the Prophet Mahomet, houses a two day conference on December 11 and 12 under the working title “Review of the Holocaust: Global vision”. Organized by the Institute for Political and International Studies (IPIS) in Teheran, the introduction gives the tone: “The word "Holocaust" which entered the political literature during the Second World War turned into one of the most important propaganda tools used to politically justify the support for the Jewish People in the 20th century.” Which translates into: “The term Holocaust was coined to serve the interests of the Jewish people.” There is enough historical evidence to prove the suffering of six million people who died in the concentration camps and questioning this evidence is an insult not only to the victims of the Nazi crimes, but also to every thinking citizen of the world.

(Par MOHAMED SALMAWY / Source : Al-Ahram – Egypte) Malgré une campagne massive d’information de l’armée libanaise et de l’Onu, les bombes à fragmentation israéliennes qui n’ont pas explosé font chaque jour de nouvelles victimes au Sud-Liban parmi les civils et notamment les enfants.

(Par ELISABETH SCHEMLA / Source : Proche-Orient.info) Beaucoup de Libanais, chiites bien sûr, mais aussi sunnites et chrétiens, se sont solidarisés avec le Hezbollah quoique le haïssant, et jamais dans ce pays l'antisémitisme - pas seulement les sentiments anti-israéliens - n'a été aussi puissant, aussi avoué, aussi déchaîné, ce que l'on ne raconte guère. Comme il se déchaîne partout ailleurs en terre d'islam, sur tous les continents. À l'occasion de cette guerre, Nasrallah a réussi un tour de force intérieur : procéder à un coup d'État qui ne dit pas son nom, puisque le gouvernement libanais est dorénavant publiquement impuissant à s'opposer à ses desiderata. Les populations qui rejoignent le sud du pays constitueront dès demain, à nouveau, sa base civile payée en espèces sonnantes et trébuchantes comme on le sait, et le Hezbollah, avec la fin du blocus, recommencera à recevoir d'excellentes armes de l'Iran et de la Syrie. Nasrallah n'hésite plus à montrer les dents. Déjà à peu près sûr que l'armée libanaise sera obéissante - elle est composée pour moitié de chiites du sud Liban et elle est là, selon les propres termes du ministre de la Défense, Elias Murr, pour « protéger la victoire de la Résistance »… - le chef du Parti de Dieu menace sans vergogne, en patron, les ministres de l'opposition qui voudraient désarmer son organisation : « Je leur conseille de ne pas recourir aux provocations car la plus grande armée (ndlr : Israël) a été incapable de désarmer le Hezbollah ».

(Par URI AVNERY / source Association France-Palestine Solidarité – Gush Shalom) La principale leçon de la guerre, au delà de toute analyse militaire, tient dans les quelques mots que nous avons inscrits sur notre banderole dès le tout premier jour : «Il n’y a pas de solution militaire !» Alors qu’est-il donc arrivé à l’armée israélienne ? Cette question surgit maintenant non seulement dans l’ensemble du monde, mais aussi en Israël même.

Le caporal Gilad Shalit doit être libéré! Tout comme les 9000 prisonniers palestiniens en Israël - dont 128 femmes, 300 adolescents et 900 détenus sans jugement ! Ne nous leurrons pas. L'offensive de l'armée israélienne à Gaza et l'enlèvement - fait sans précédent - du tiers des ministres palestiniens, du Président du parlement et de nombreux députés du Hamas n'ont, pour ainsi dire, rien à voir avec la volonté de libérer ce soldat. Ces plans étaient prêts bien avant cette capture. Le gouvernement Olmert se saisit en fait de cette occasion pour tenter de faire franchir une étape décisive à une stratégie bien établie et désormais bien connue. En premier lieu, il s'agit de renverser le gouvernement palestinien, quitte à anéantir dans la foulée ce qui reste de l'Autorité palestinienne du Président Abbas. Ensuite, comme toujours, on déclarera qu'il n'existe plus d'interlocuteur palestinien pour négocier. La voie sera ainsi dégagée pour imposer unilatéralement les frontières d'Israël: regroupement des colonies en trois grands blocs plus faciles à défendre ; morcellement des territoires palestiniens et annexion de près de la moitié de la Cisjordanie, de la vallée du Jourdain et de Jérusalem-Est; poursuite de la construction du Mur. En un mot : un fait accompli tuant tout espoir d'un Etat palestinien digne de ce nom. Enfin, le chaos ainsi généré dans la société palestinienne permettra de justifier le recours durable à la force au nom de l'impératif de sécurité.Cette stratégie n'est pas seulement monstrueuse à l'égard du peuple palestinien. Elle risque de réserver des lendemains cauchemardesques au peuple israélien lui-même.

Comment imaginer que d'un tel effondrement puissent émerger comme par miracle des dirigeants palestiniens dociles et une population consentante ? Qui sème le désespoir récolte la violence. L'expérience collective de la société palestinienne risque d'être que le fait d'avoir joué le jeu de la démocratie ne lui a apporté que du malheur supplémentaire. Et l'Union européenne face à un tel enjeu ? Va-t-elle laisser détruire les institutions palestiniennes qu'elle a, douze ans durant, contribué à construire ? Va-t-elle lâcher le Président palestinien en pleine tourmente, alors qu'il vient de réussir, avec le chef du gouvernement, ce que personne n'osait espérer : la conclusion d'un accord reconnaissant de fait Israël et ouvrant la voie à un gouvernement d'union nationale ? Ou va-t-elle avoir la volonté et le courage d'imprimer sa marque, en exigeant la libération des responsables du Hamas, en rétablissant une aide conséquente et une coopération active avec l'Autorité et le gouvernement palestiniens, et en parlant clair sur les obligations incombant à tout Etat sans exception en vertu du droit international et des Conventions de Genève ? Je pense que c'est sur ce terrain et maintenant que l'Europe va jouer une grande part de la crédibilité du projet euro-méditerranéen, et plus généralement de sa propre crédibilité comme acteur mondial.

Francis Wurtz est président du groupe parlementaire européen GUE/NGL