EUROPEUS

(Par SERGUEI KORTOUNOV / Source : RIA Novosti, Russie) Trois mois après les attentats terroristes de septembre 2001 contre Washington et New York le département d'Etat américain a informé le ministère russe des Affaires étrangères que les Etats-Unis avaient l'intention de se retirer du Traité ABM (anti balistic missiles) de 1972. Six mois plus tard, le Traité est devenu caduc. La réaction de Moscou a été extrêmement molle. Aucun des hauts dirigeants de l'époque n'a expliqué quelle était la vision russe du contrôle international ultérieur des armements nucléaires, rapidement érodé sous l'effet des décisions unilatérales des Etats-Unis. Mais voilà que les présidents russe et américain signent le 26 mai 2002 l'étrange Traité sur la réduction des potentiels stratégiques offensifs (PSO). Les spécialistes de la sécurité nationale ont tout de suite compris que le contrôle bilatéral, et éventuellement multilatéral, tel qu'on le concevait jusque-là, des armements nucléaires était désormais l'apanage du passé. Cette évolution des événements appelait la nécessité d'adopter une stratégie nucléaire nationale autonome. (lire la suite)

Le dîner entre le Président russe et les Vingt-sept, qui s'est achevé vendredi sur le coup de 21h30, heure locale, a échappé à tout contrôle et a failli tourner au pugilat. L’Union n’a pas réussi à «parler d’une seule voix», comme elle se l’était promis. Selon des sources européennes, alors que cela n’était nullement prévu, le Premier ministre letton, Aigars Kalvïtis, ainsi que le Président de la République polonaise, Lech Kaczynski, ont durement attaqué Vladimir Poutine sur la situation en Tchétchénie et en Géorgie. Profitant de l’aubaine, Josep Borrell, le Président du Parlement européen, l’a interrogé sur la vingtaine de journalistes assassinés sous son règne et notamment sur la mort d’Anna Politkovskaïa : «Cet assassinat a causé une grande émotion dans l’Union et le Parlement européen a observé une minute de silence à sa mémoire, ce qui est très rare» (ce qui n’est pas tout à fait vrai…). La Russie est-elle encore une démocratie, l’a-t-il apostrophé en substance. Le Premier ministre danois, Anders Fogh Rasmussen, puis suédois, Fredrik Reinfeldt, ont surenchéri sur le même thème. «Matti Vanhanen a bien délivré son message, comme nous l'avions convenu, mais on ne peut pas obliger vingt-sept chefs d'Etat et de gouvernement a rester silencieux pendant tout un dîner», raconte notre source.

(Par VIKTOR LITOVKINE / Source : Ria Novosti) Veniamin Efremov a bien réussi à duper le Pentagone. Avec des dollars provenant tout droit des Etats-Unis, il a conçu une arme que nul ne possède encore dans le monde. Ni les Yankees, ni les Britanniques, ni les Français. Mais parlons d'abord de cet Efremov et de l'arme unique qu'il a créée. Le «truc» d'Efremov. Le Who's Who russe nous informe que Veniamin Efremov, constructeur général de l'Association science-production NPO Anteï, a terminé l'Institut électrotechnique des télécommunications de Moscou en 1951, qu'il est membre de l'Académie des sciences de Russie, lauréat des Prix Lénine et d'Etat, et que ses activités portent sur des radars et des systèmes de direction. Tout cela est vrai. Mais, à y réfléchir de plus près, vous ne trouverez, dans cette courte note biographique, rien de plus précis. Car telle était la tradition, dans notre pays, dès lors qu'il s'agissait des secteurs des plus sensibles qu'étaient les industries de défense. Mais on sait que Veniamin Efremov, constructeur général à NPO Anteï, est l'auteur de plusieurs versions de systèmes mobiles de missiles sol-air pour la DCA de l'armée de terre. (lire la suite)

(Par DMITRI KOSSYREV / Source : Ria Novosti – Russie) Le «triangle» russo-sino-indien est né à New York, à l'hôtel Millenium Plaza, qui se dresse au bord de l'East River, à trois minutes de marche du siège de l'Onu. C'était en 2002, trois ans après la proposition du ministre russe des Affaires étrangères et ensuite premier ministre Evgueni Primakov de créer un groupe stratégique entre Moscou, New Delhi et Pékin. Cette semaine le «triangle» a engendré une nouvelle figure géométrique, un quadrilatère. En anglais, sa dénomination est elle aussi quadripartite: BRIC, qui se prononce comme «brique». Les trois dernières initiales sont les mêmes et signifient Russie, Inde et Chine. La première désigne le Brésil. Le ministre des Affaires étrangères de ce dernier pays a rencontré pour la première fois de l'histoire de la diplomatie internationale ses collègues du "triangle" au siège de l'Onu. Cette rencontre n'avait rien de solennel. L'entretien a concerné dans sa majeure partie les questions économiques, de l'avis d'un participant à la rencontre. C'est que les quatre pays concernés ne cessent d'intensifier leurs échanges commerciaux. Le chiffre d'affaires des échanges russo-chinois doit atteindre cette année le niveau record d'environ 34 milliards de dollars. La Russie et le Brésil visent 15 milliards de dollars. L'Inde et la Chine battent leurs records de croissance. L'Inde et le Brésil trouvent de nouveaux secteurs de coopération, et ainsi de suite. Pourtant, il ne s'agit pas là d'un bouquet de rapports commerciaux bilatéraux de grands pays. Parce que le BRIC joue un rôle important dans l'arène mondiale. (lire la suite)