EUROPEUS

(By Alexander Cockburn / Source: Creators.com) There are limits to protest. Don't try to picket Bush or Cheney, even if you're in a wheelchair. Chances are the cops will Taser you and haul you off. But you can wear an anti-war T-shirt in pretty much every mall in America — though maybe not in the vicinity of Camp Lejeune, N.C. — and not even get spat on. We're not back in the difficult days of the early '60s when anti-war demonstrators faced brickbats and curses from the multitude. We're in the dawn of the 21st century when Main Street America has decisively turned against the war in Iraq, though only the merest handful of senators and U.S. representatives dare stand up and be counted. At the start of October — even after Gen. David Petraeus' suave performance on Capitol Hill, hyping his "surge" — only 27 percent of Americans wanted Congress to OK the $190 billion Bush requested for Iraq and Afghanistan. At the start of this week, the Washington Post summed up its latest poll, conducted with ABC TV, thus: "Most Americans do not believe Congress has gone far enough in opposing the war."

Read on 

(Par Marianna BELENKAIA / Source : RIA Novosti – Russie) Le président des Etats-Unis, George W. Bush, a enfin exposé sa nouvelle stratégie en Irak qu'il avait d'ailleurs promis de rendre publique depuis longtemps et que l'on pourrait, somme toute, considérer comme une sorte de prologue à une nouvelle stratégie américaine au Proche-Orient en général. Quoi qu'il en soit, il n'y avait rien de nouveau dans le discours du président américain à la nation, du moins, en ce qui concerne l'Irak. Seule la tactique change, alors que la stratégie reste la même.

Lire la suite

L’Amérique a-t-elle changé depuis la victoire des Démocrates aux élections mi-mandat ? En tout cas, elle s’interroge sur son avenir, et sur la voie à suivre en matière de politique étrangère, que ce soit en Irak ou ailleurs. Mais les zones d’ombre persistent. Dans un article publié le 22 décembre 2006 dans le International Herald Tribune, et intitulé «Save us from the idealists», William Pfaff s’inquiète ainsi de voir l’administration Bush rejeter les propositions de l’Iraq Study Group, considérant qu’elles ne sont pas suffisamment idéalistes.

Just hours before the end of the year and waiting from every official to wish us a peaceful and healthy new year, reality came to prove that one thing that will be the same next year is brutality. How are they going to justify this last action of… justice for 2006? Saddam Hussein never admitted his crimes, feeling an innocent man, a victim of prejudice and manipulated system, until the very last minute. He held a copy of the Qur’an and became a martyr sacrificed in the name of his people. The man was a criminal, the worst kind. He was responsible for genocide and murders he committed with his own hands.

(Par VLADIMIR SIMONOV / Source : RIA Novosti) «Pensez-vous que les Etats-Unis sont en train de gagner la guerre en Irak?» a demandé le sénateur démocrate Carl Levin à Robert Gates dont la commission des forces armées du Sénat devait approuver la candidature au poste de patron du Pentagone. «Non», a répondu M. Gates, avant de faire plusieurs autres déclarations retentissantes.

Lire la suite 

Le débat sur la peine de mort ne mérite pas d’être posé. La peine de mort au sens où nous l’entendons n’a aucune mesure dans ce cas d’espèce. Tout d’abord Saddam Hussein n’est pas un criminel de droit commun, son procès est avant tout politique. Guy Sorman, dans ce billet, se réjouit de cette condamnation et s’affirme à cette occasion en partisan de cette peine capitale. Ses propos alambiqués en commentaire n’ôteront pas le malaise initié par ce billet.