EUROPEUS

Dans un communiqué du Conseil des ministres du 21 mars 2007, le gouvernement a fait savoir qu’il «entend maintenir la lutte contre le blanchiment en France au niveau des meilleurs standards internationaux car elle constitue un élément majeur de la sécurité des populations et de la sécurité économique». Pour mener à bien la  transposition de la directive du Parlement et du Conseil relative à la prévention de l’utilisation du système financier aux fins du blanchiment de capitaux et du financement du terrorisme (2005/60/CE du 26 octobre 2005, dite 3ème directive anti-blanchiment), une mission a été confiée à Jean-Louis Fort, ancien président du GAFI et Yves Charpenel, magistrat, pour procéder à une concertation approfondie avec les professionnels pour «que les nouvelles règles intègrent au mieux leurs préoccupations». Les auditions se sont déroulées, le rapport a été remis au ministre des finances fin juillet 2007, dans le plus grand secret.  Alors que la France s’apprête à assurer la présidence tournante de l’Union européenne à compter du 1er juillet 2008, il lui revient de transposer cette directive au plus tard le 15 décembre 2007.

Frank-Walter Steinmeier (SPD), ministre des affaires étrangères allemand, n’en finit plus d’accumuler les journées difficiles. A l’origine du malaise (sans cesse grandissant), l’affaire Murat Kurnaz. D’origine et de nationalité turque, le jeune homme grandit à Brême, dans le nord de l’Allemagne. Deux semaines après les attentats du 11 septembre 2001, alors qu’il n’a que 19 ans, Kurnaz se rend au Pakistan, pour y «suivre des cours dans une école coranique». Le 3 octobre 2001, la police l’arrête à l’occasion d’un contrôle. Motif : Kurnaz serait soupçonné de vouloir rejoindre les Talibans ou Al Qaïda. De là, il est transféré au camp de détention américain de Kandahar, en Afghanistan, puis déplacé au mois de février 2002 à Guantanamo. Après enquête, l’administration américaine est formelle : Kurnaz ne serait en rien dangereux. Tout au plus un peu naïf, mais innocent quant aux griefs qui lui sont faits. Pourtant, Kurnaz reste incarcéré (et vraisemblablement torturé) quatre ans et demi durant à Cuba, sans chef d’inculpation. Raison, Kurnaz, bien qu’innocenté, est devenu persona non grata en Allemagne…

(Source : Tageblatt – Luxembourg) Les ministres européens de la Justice ont étalé leurs divisions vendredi sur l'idée d'abandonner leur droit de veto pour coopérer plus efficacement dans la lutte contre la criminalité organisée ou le terrorisme. «Il y a des avis divergents», a admis lapidairement le ministre finlandais de la Justice, Leena Luhtanen, dont le pays préside l'UE, au terme d'une réunion informelle de deux jours avec ses homologues à Tampere (sud de la Finlande). Seuls quelques pays (Espagne, France, Luxembourg, Portugal) ont soutenu sans réserves la proposition d'abandonner la règle paralysante de l'unanimité dans la coopération policière et judiciaire au profit de celle de la majorité qualifiée. (lire la suite)

(Source : Le devoir – Canada) Les terroristes devraient être poursuivis avec toute la rigueur de la loi, mais pas en vertu de cette parodie de législation parlementaire qu'est la Loi antiterroriste, affirme l'avocat de Momin Khawaja, le premier suspect canadien à être accusé en vertu de la loi en question. M. Khawaja entend contester la constitutionnalité de la loi, en faisant valoir que sa portée est trop large et vague. Ce concepteur de logiciels de 27 ans d'Ottawa a comparu dans un tribunal de cette ville avant-hier, jour anniversaire des attentats terroristes du 11 septembre 2001, entouré de mesures de sécurité imposantes. Des équipes spéciales d'intervention de la police patrouillaient dans les corridors de l'établissement, les lieux avaient été fouillés pour vérifier l'absence de tout engin explosif, et les visiteurs à la Cour supérieure devaient franchir un détecteur de métal. Selon l'avocat Lawrence Greenspon, qui représente l'accusé, la loi adoptée en hâte au Parlement dans la foulée des attentats du 11-Septembre constitue une atteinte à la liberté d'expression, d'association et de religion et équivaut à «criminaliser la politique».

(Par JACQUES PILLET / Source : L’hebdo) Faut-il vraiment gober tout cru les informations que nous servent les pouvoirs? L’affaire des attentas déjoués à Londres pose toutes sortes de questions courageusement débattues dans l’excellente presse britannique. «The Guardian» et «The Independent» notent que la police parle beaucoup, étale des suppositions mais avance peu de faits. La vingtaine de suspects détenus ne sont pas encore inculpés. Nos confrères relèvent qu’en tout cas, cette alarme arrange bien le gouvernement Blair dont l’opinion publique supporte de moins en moins l’esprit de croisade qu’instille « le caniche de Bush». Tout ce raffut conforte ses thèses et sa politique sécuritaire au moment où celle-ci est contestée au Parlement. Que de jeunes Musulmans excités nourrissent de sombres desseins, c’est plus que probable. Si un affreux projet a a été empêché, tout le monde s’en félicitera. Certains observateurs préfèrent cependant en parler au conditionnel: ils ont de bonnes raisons pour cela. La police de Londres a multiplié les bavures ces derniers mois, avec l’arrestation de plusieurs personnes puis discrètement libérées parce qu’innocentes.